Det är jag som är busen
Hej, det är jag som är busen. Det är jag som står för "nedbusningen av språket och det offentliga samtalet i Sverige" och min kollega Natalia Kazmierska "förstör språk och offentlig kultur".Vi framstår som skitfarliga samhällsförstörare när DN:s fd chefredaktör Hans Bergström får breda ut sig stort på ledarplats om mig och Natalias farlighet för omvärlden.
Därför ska jag nu sona mina brott. Förlåt mig jag har syndat nu ska jag börja skriva fina saker som en sann publicist, jag ska sluta skriva sånt som kuken står i hundra år och om gubbar med svag pisstråle.
Det är ju nytt år nu också, vad passar då bättre än lite eftertanke och bot och bättring? Hm, vad ska då min krönika handla om?
Krig är dumt, sluta bråka, det är fred på jorden som jag önskar mig mest, alla kvinnor är goda bara för att de är kvinnor, och alla män också. Alla är snälla. Sommaren är härlig, glass är gott.
Nej, det blev ingen bra krönika. En krönika om att sommaren är härlig, glass är gott, krig är dåligt är en usel krönika. En krönikör som slår in öppna dörrar och inte kan provocera är ingen krönikör. Hon/han ska jobba som vanlig reporter. En krönikör som mjäkar och är en fegis och inte vågar provocera ska byta jobb.
Borde inte Hans Bergström veta vad en krönikörs roll är? Hur kan man vara chef och inte veta det? Vet han inte att mespropparna åker ut fort som fan?
När man skriver krönikor måste man spetsa till det och provocera, annars är man en usel krönikör.
Ett tips till alla er som är med i Expressens kröniketävling: Var extrema, stick ut så att läsarna måste börja tänka själva. Så att åsikterna ställs på sin spets.
Jag och Natalia förstör alltså språket och offentlig kultur. När han DN-chefen säger så där så betyder det ju att han ser ner på alla som läser mig, och han kan ju inte hävda att få läser mig eller att jag har litet inflytande bland unga tjejer och kvinnor i min egen ålder. Hörrni alla som läser och gillar mig, DN:s förre chef tycker att ni är puckon som gillar mitt fördummande språk.
Sen kan man ju fråga sig vem som gör mest för ungas vilja att skriva och läsa? Jag eller gubbarna på fiiiina DN? Vem har inspirerat flest människor att börja skriva? Jag eller fisarna på DN?
Jag har ingen lust att vara en fiiiisig "publicist", jag vill underhålla så många som möjligt, jag vill ge unga tjejer en röst, en röst som säger "jag gör vad jag vill och jag är värdefull ändå, ingen kan sätta sig på mig". Jag vill få unga att våga skriva själva trots att läraren ger dem kassa betyg, för läraren bestämmer liksom inte. Det är det som är det fina i kråksången, man kan skriva hur fan man vill men ändå bli läst, det gäller bara att BERÖRA och I'm sorry alla DN-gubbar, jag är jävligt bra på det!
Jag kommer skriva vare sig ni vill eller inte, ni kan aldrig bestämma över mig! Haha. So long långkalsong. Brudarna regerar.
Hörru Hans Bergström, pilutta dig som är så förbittrad. Har kuken slutat stå i hundra år eller?
Hahaha, jag kunde inte låta bli.
Varför måste man vara så snustorr?
Tidigare kommentarer/betyg
- 2006-04-18 12:50 Ida
-
Han, vad hette han?... Hans Bergström, han provocerade ju dig iallafall, och du provocerar honom, så ni har väl lyckats rätt bra båda två. Men jag håller med dig, det handlar om att förmedla ett budskap på rätt sätt och det gör du. (Kanske han också, jag har aldrig pallat läsa DN:s ledarsida. Jag är nämligen Fördummad.)
- 2006-04-13 21:42 Henrik Bergvall
-
Hahaha, gillar din stil.
Foto: Ulrica Zwenge
