Cykelhjälm för alla

Jag använder inte cykelhjälm, men jag önskar att jag gjorde det. Jag kan egentligen inte komma på en enda bra anledning till att jag inte skulle göra det. Det enda som hindrar mig är att jag är så lat. För lat för att släpa runt på en hjälm. För som situationen i Sverige ser ut idag kan man knappast lämna hjälmen på pakethållaren, inte för att en hjälm i dagens läge är särskilt stöldbegärlig (det är ju töntigt med hjälm, remember!), men vandaliseringen påminner allt för ofta om dessa trasiga människor som genom sina handlingar söker uppmärksamhet.

Vanligtvis brukar jag tycka att många saker som föreslås lagstiftning om är rentav löjliga. Varje människa ska ses och behandlas som unik och han/hon ska själv få göra sina egna val. Dock är jag beredd att böja mig i fallet om cykelhjälmen. Jag anser att det borde vara lag på att ALLA som cyklar ska använda hjälm.

Hjälmen är i många fall livsavgörande. Och visst, det kanske kan kännas som om andra inte ska lägga sig i om man vill offra sitt liv eller ej. Då kan jag säga att jag allvarligt talat inte bryr mig ett skit om folk väljer att vilja dö för utseendets och popularitetens skull. Jag skulle däremot inte vilja köra på en person som inte använder cykelhjälm. Ifall denne skadas svårt eller dör har man för alltid detta på sitt samvete, även om man själv inte var orsak till olyckan. Jag skulle troligtvis inbilla mig att personen skulle levt eller skadats lindrigare om hjälmen fanns på plats vid olyckstillfället.

Om det skulle vara varje människas ensak att använda hjälm så borde det i rättvisans namn också vara valfritt att använda bilbälte. Turligt nog grundades en lag som blivit självklar att anpassa sig efter, så marginalen bältessmitare är väldigt liten.

Sen den 1 januari 2005 är det lag på att man upp till 15 års ålder ska använda cykelhjälm. Varför ska bara personer under 15 vara viktiga att skydda? Det är väldigt missvisande och inkonsekvent att vuxna "slipper" hjälm, när barn och ungdomar måste ha det. Självklart måste alla omfattas av den cykelhjälmstvingande lagen. Det måste handla om alla eller inga alls - annars gör lagen ingen nytta. Lagar gör sig bäst när man kan dra alla över en kam. Ingen gråskala, bara svart/vitt.

text: Sabina Ulleryd

2006-01-03 10:27   Sabina Ulleryd

Självklart är lagen meningslös i dom flesta avseenden - eftersom den inte är varken genomtänkt eller konsekvent. Och visst är det föräldrarnas eget ansvar att lära sina barn rätt och fel (och viktigast av allt: varför). Jag tror dock att det skulle inte skulle skada, utan snarare hjälpa, om man såg till att den nuvarande lagen gällde alla. Argumenten om att det är fult att ha hjälm på huvet och att inga andra använder cykelhjälm väger då plötsligt inte lika tungt.
 

2006-01-01 16:38   Cath

Jag tycker det ligger i ens eget intresse (för barn då givetvis i föräldrarnas intresse samt ansvar) att bära cykelhjälm, lag eller ej. Det värsta man kan se är när vuxna cyklar utan hjälm tillsammans med sina barn. Bra förebild...?
 

2006-01-01 13:10   Michis

Lagen har redan visat sig vara tandlös. Barn under femton år är inte straffskyldiga - därför kan polisen inte göra något om de ser ett barn utan hjälm på en cykel.
Det är bara när en vuxen människa skjutsar ett barn utan hjälm som polisen kan ingripa - då mot den vuxne... Och hittills har det inte hänt.
 

2005-12-30 08:41   Sabina Ulleryd

Det är precis så jag också tänker! Jag förstår ärligt talat inte hur dom som kommit fram till den "nya" lagen tänker. Man måste vara konsekvent, i synnerhet när det handlar om barn, för att tydligt visa vad det är som gäller.
 

2005-12-29 21:29   anna johansson

Vuxna ska visa sitt ansvar! De lägger ju grunden för vad barnet gör! så är det bara! Dessutom handlar det ju inte om att vuxna kan "kontollera" cykeln mer. För nån större skada får man inte om man cyklar ner i ett dike. Det handlar naturligtvis om att man kan bli påkörd. Då spelar det ingen roll hur van cyklist man är! Punkt och slut!