Värdet på din kropp
Vi är inne på 2000-talet och inte mycket har förändrats sen förr i tiden.Fortfarande är det kvinnan som får ta skammen och bära orättvisan på sina axlar för någonting någon annan har utsatt henne för. Jag skriver om våldtäkt, sexuellt utnyttjande.
Nästan varje morgon när jag sätter på text-tv-n ser jag en löpande text om hur en kvinna någonstans har blivit "brutalt våldtagen". Det mest skrämmande av allt är att statistiken bara ökar och ökar. Det verkar som om det blivit "ok" att våldta någon just på grund av de lagar vi har i Sverige i dag. Det är inte ofta jag läser om fällande domar, utan mer om friandedomar för t.ex de pojkar som våldtagit en flicka i Sundbyberg.
Våldtäkterna har blivit vardagsmat för Svenssons vid fikat på kvällen runt tv-n.
Är det så det ska vara?
1762 gick den första kvinnan (pigan) upp i häradsrätten i Uppsala och anklagade tre drängarför att ha våldtagit henne efter en kväll ute med en vän, som också var en piga.
De hade lurat i henne massor av sprit, så som de flesta gör människor gör nu förtiden på krogenm och efter krogbesöket hade drängarna våldtagit henne.
Kvinnan blev sängliggandes i tre veckor med läkarintyg på alla de skador hon hade fått. Sju personer var i rätten och vittnade om att de hade sett drängarna tvingar kvinnan till sex och hade hindrat henne från att skrika genom att stoppa jord i munnen på henne. Drängarna fick friande dom. Ärendet fördes vidare till, på den tiden, högsta rätten, och likaså där påstods det att kvinnan självmant hade valt att gå på krogen och själv hade valt att bli så pass full att hon hade gått med på att ha sex med drängarna senare denna kväll. Med sin fulla rätt att leva hade hon alltså lockat dessa drängar till att ha sexuellt umgänge med henne.(Fritt från Brottsförbyggande rådets
hemsida)
Och hur har tillståndet förändrats till idag? Är det rättvist många människor som åker i fängelse för just det brott som jag nämnt tidigare?
I april i år sades det att Sverige skulle ändra lagen om våldtäkt och det som tidigare kallats "sexuellt utnyttjande" skulle likaså bli våldtäkt, om kvinnan sagt nej och visat tydliga protester om att hon icke velat idka samlag med mannen. Jag vet inte om ni har sett någon märkbar skillnad, men jag ser i alla fall exakt samma löpsedlar som jag tidigare gjorde innan april 2005. Lagändringen har gjort sig märkbar på något sätt. Det är lika många, om inte fler, tjejer som går ute på kvällarna och är rädda för att bli påhoppade. Dessvärre är det inte alla våldtäkter som sker utomhus. De flesta våldtäkter sker inom hemmetsväggar eller i en vänskapskrets. Jag anser nästan att det säger sig självt att du som kvinna måste vara rädd hela tiden. Du ska misstänka dina vänner och du ska misstänka varje människa som går bakom dig på gatan, en mörk novemberkväll, i alla fall om man ska tro på vad polisen sänder ut för varningar efter att en galen man stryker omkring på gatorna i Stockholm. De varningar som sänds ut är att tjejerna borde vara lite extra räddaom sig och helst inte gå i mörka parker, och helst se sig om en extra gång över axeln. Men varför är det vi tjejer som ska vara rädda?
Skulden läggs på oss tjejer som om killarna inte har ett dugg med det här att göra. Jag anser inte att jag ska behöva akta mig för någon annan som har bestämt sig för att göra någonting dumt en kväll. Det är som att stanna inne en kväll för att man inte vågar gå på krogen för att det kanske blir slagsmål. Det finns inget vett över huvudtaget i dessa påståenden och uttalanden, som dessutom kommer från polisen själva.
I Katarina Wennstams bok "Flickan och skulden" har KW intervjuat tjejer och killar från olika högstadioskolor och gymnasieskolor runt om i Stockholm för att få reda på vad det är som avgör för att en tjej ska bli våldtagen. Det ska påpekas att det är både tjejer och killar som sagt följande: (Inom parantes är mina egna kommentarer) "Hur hon beter sig" (Alltså, är du högljudd och bjuder ofta på dig själv så får du skylla dig själv?) "Stilen" (Har du en kort kjol på dig? Det är inte ens att tänka på att ens får visa dig utanför dörren!
"Någon som ligger med många" (Vad säger att man vill ligga med alla bara för att man legat med många?) "Utmanande kläder" (Korta kjolar, urringade blusar eller skjortor är som att tigga och be efter en våldtäkt, tycker dessa ungdomar) "Om man har dålig attityd, typ" (Om du har attityd, vågar säga det du känner för att säga så är du inte mycket värd på gatan) "Att tjejen tror att hon är snygg och sådär" (Det är tydligen fel att ha ett bra självförtroende i vårt samhälle, för har du det så får du tåla skiten som kommer med) Alltså, summan av kardemumman: Det anses att det är hur du är, vad du klär dig i och vad du har för attityd som avgör om du ska bli våldtagen eller inte.
Om jag ska inflika vad jag själv tycker så är det väldigt självklart för mig att det första jag inte tänker på när jag gör mig redo för en utekväll är:
"Hm... Undrar om jag blir våldtagen om jag har just den här tröjan på mig i kväll".
En kvinna, eller en flicka, måste vara helt trovärdig i rätten för att vinna ett våldtäktsmål. Det ska vara en så kallad ordentlig berättelse om hela händelseförloppet. Du ska ha kommit ihåg allting in i minsta detalj. Kanske är det därför så få kvinnor gör en anmälan? 1 våldtäktsanmälning av 10 går till rätten. Kvinnor som berättat om själva processen från att ha anmält till att ha suttit i rätten, förklarar det som ännu en våldtäkt. Alkohol och hur tjejerna har klätt sig har nämligen sin bittra del i domarna. Utdrag från några domar som Wennstam har läst igenom lyder som följande:
"Det får anses utrett att Lena under förmiddagen och kvällen den aktuella dagen konsumerat avsevärda mängder starköl"
"Målsäganden hade med sig en egen flaska med sprit som hon blandade till grogg tillsammans med läsk och drack"
"Hon hade en kort svart klänning, orange genomskinlig topp, skor samt behå och trosor på sig"
"De ringde på dörren vid 22-tiden på kvällen och blev insläppt av målsäganden. Hon var ensam hemma"
Jag skulle gärna vilja tro på det de säger, att det är så enkelt. Men jag själv anser inte att det är nog med skäl för att våldta en kvinna. Hon ska aldrig behöva utsättas för det, vare sig hon går naken på stan eller väljer att vara full en kväll på stan. Vad är det då egentligen som är skälet? Vad är det som gör att dessa människor gör detta? Många ungdomar som blivit intervjuade i Wennstams bok anser sig inte ens som riktiga våldtäktsmän. När flickan mumlat nej, eller varit så full så att hon varit medvetslös så har det varit ok för killarna att göra detta. Det är som att ordet Nej har blivit en förvrängning på Kanske.
Våldtäkt i sig är ett hemskt brott att begå. Men hur ska man bekämpa dessa brottslingar? Många föreslår kastrering på männen som begått brottet och kemisk kastrering har varit på kartan som förslag men har inte blivit taget på det allvar som det kanske borde. En kemisk kastrering innebär att man kastrerar, så som det låter: På kemisk väg. Det tar bort den lustkänslan som mannen har och erektionen blir inte densamma. Men är det verkligen lösningen på problemet? Är det inte bara killarna som måste ta sig i kragen nu? Om jag vore av manligt kön hade jag blivit upprörd. Eller låt mig rätta den
meningen: Om jag var en man, som var oskyldig och läste alla dessa rubriker dag efter dag, så skulle jag bli arg de män som begår brotten! Jag skulle demonstrera och verkligen visa på allvar att det inte är tjejerna som måste ändra på sig, utan mentaliteten hos de människor/männen som begår brottet.
Tjejerna har lika stor rätt och värdighet att leva i den här världen som alla andra levande varelser. Mitt avgörande argument är att folket borde ta och agera nu. Lite blir till mycket, mycket blir till enormt. Med svenska folkets stöd och kraft bakom orden så kan vi få ord att ändra dagens syn på våldtäkt.
Att ha rätt till sin egen kropp är ingenting man får, det är något man har och tar.
Tidigare kommentarer/betyg
- 2007-03-04 23:40 Fluffan
-
Bra text!
Sådant här måste vi skriva om!
- 2006-09-23 14:08 Fluffan
-
Jättebra text o väldigt intressant att läsa. Ja orkar inte skriva ngt långt utdrag nu känner ja. Läs gärna min berättelse under "andras texter" eller ngt sånt. Den heter "Jag tror jag blev våldtagen" och står just nu längst upp bland berättelserna. Ha det bra! O d e bra att sådana som dig orkar skriva långa texter om sånt här. För ja tycker d e jävligt jobbigt eftersom ja har vart me om en jobbig grej. Ja blev våldtagen för några år sedan. O d har ja insett i efetrhand att d va just d som d va, en våldtäckt. Ha d bra! Kram-Victoria
- 2005-12-29 21:40 anna johansson
-
P.S det handlar inte om upphetsning. det är makten. Dessutom alla tjejer lär er riktigt självförsvar. Med rätt teknik kan ni slå ner vilken man som helst.
- 2005-12-29 21:37 anna johansson
-
Om du går naken ut på stan och blir våldtagen är det fortfarande ett brott. Även om du får skylla dig själv eftersom att dte inte går att gå ut naken. OK du går i kortkort kjol och högklackat. Klart att de drar blickar till sig. De är en större chans att bli våldtagen, så är det. Du får skylla dig själv. Klantigt gjort. MEN det är fortfarande ett brott. Samma brott samma skuldkänslor känner tjejen. För det är just vad man känner. Smutsig och skyldig!
- 2005-12-12 21:13 yvonnebjorklund
-
Jag måste säga att det här med våldtäkt är nog ett av de grövsta brotten någon kan utsättas för. OM man ska dra det riktigt långt är mord inte på när lika hemskt. Efter döden känner man inte av något. Saknaden hos de anhöriga är obeskrivlig, men de slipper se offret lida, som man måste göra vid en våldtäkt. Offret i det fallet blir aldrig mer sig lik. Man berövas inte bara sitt värde som människa, man berövas även den glädje livet kunde ge innan. Kan man skratta åt samma saker som innan det hände? Kan man ens dra lite på smilbanden? Kan man känna hur hjärtat spritter till av en gnutta glädje eller hopp om en bättre framtiden? Och hur kan man säga att barn och ungdomar inte drabbas lika hårt av en våldtäkt? Patetiskt! Skrämmande! Och det är i underkant. Det är ju de små som är framtiden och de som tror att världen är god och inte ser eller tänker i de banor som vuxna gör. Barnen och ungdomarna drabbas hårdare. De litar på de vuxna att de ska finnas för en, och inte fördärva tron på livet, och den glädje som de lever för. Hur ska man berätta för en liten oskyldig att det finns roliga saker i livet när de inte förstår det? Kan någon svara på det?
- 2005-12-08 17:52 Malin Sallstedt
-
Jag börjar nästan gråta när jag läser det här. Varför ska vi behöva leva såhär? När dessutom media överbelamrar oss med information om alla våldtäckter som sker, blir man ju inte direkt säkrare när man går ute själv. Jag kan liksom inte ens förstå idén med en våldtäckt, om nu en man är så kåt kan han väl rusa in på toan och runka lite. Att med våld hoppa på en försvarslös tjej, hur kan det vara upphetsande eller sexigt? Jag blir så himla förbannad...
Jag måste också säga att det är otroligt bra skrivet.
- 2005-12-08 08:29 Fatou Touray
-
Jag håller med! Vad är det för samhälle vi lever i? Som inte skyddar våra systrar, fruar, döttrar etc. Tror inte lagstiftningen stämmer särskilt väl överens med vad folket tycker heller! Vem är egentligen FÖR våldtäkter?
- 2005-12-07 10:09 Emmelie
-
I Karlskrona där jag bor startade en högstadiekille uppropet mot våltäkterna. På vår ort har vi nu fått en het debatt där både killar och tjejer, gammla och unga disskuterar detta dagligen. Uppropet ledde till en namninsamling på 28 000 namnunderskrifter. Jag är stolt över att någon vill nå en förändring.
- 2005-12-02 15:28 Maja Schylström
-
Bra! Det är sorgligt att trots att så mycket har ändrats när det gäller jämställdhet på drygt 200 år så är det här precis detsamma. Jag blir så förbannad, varför har vissa tjejer mer rätt till sin kropp än andra (enligt domstolen)? Vad någon har gjort, sagt, eller haft på sig ska inte ha någon som helst betydelse.
