2005-10-30
Den här veckan står de korkade brudarna som spön i backen.
Ulrika Jonsson skiljer sig för… vilken gång i ordningen är det? Hon har barn med tre olika män.
Om man vet med sig att man inte kan hålla ihop en relation, om historien fått tala sitt tydliga språk, är man då smart om man gifter sig med pompa och ståt för hundratusentals kronor? Är det smart att fira nåt som med all sannolikhet kommer att sluta i katastrof ett till två år senare?
Nästa gång tänker Ulrika gifta sig med en mångmiljonär, säger hon, annars får det vara.
Men Ulrika, då kommer han bara byta ut dig mot barnflickan under en färd i privatjeten.
Britneys äktenskap knakar också. Hon är arg på Kevin för att han inte tar sitt ansvar för sonen utan bara är ute och festar med polarna.
Så går det lilla naiva flicka. Använder man inte hjärnan får man skylla sig själv. Skaffar man barn med en kille som övergav sin gamla fru och två barn när den ena ungen inte ens var född så är man mer än lovligt korkad.
Per Elofsson slutar
Per Elofsson måste vara den första mannen som får skit för att han skaffat barn, och att barnet tas upp som en del av loserskapet.
”Nu har Per familj. Det kan ha gjort att fokuseringen på skidåkningen har minskat.” Så skriver AB. Till Expressen säger förbundskapten Magnar Dalen: ”Det är mycket som är annorlunda i Pers liv jämfört med, säg för fyra år sedan. Han har kommit in i en ny fas i livet, han har blivit pappa och han har fått familj.”
Ni hör! Barnet ställer sig i vägen för karriären.
Detta är nåt nytt. Det börjar äntligen hända grejer. I samband med Stefan Holm nämns alltid sonen. Det blev en stor nyhet att Melwin hade smittat Holm med magsjuka så att han presterade uselt på en friidrottsgala i somras.
När Per Elofsson fick barn så tog det liksom överhanden. Det handlade minst lika mycket om sonen som om Pers karriär. Så som det alltid blir för kvinnor.
Det är så här det är alla män. Ni är inte enbart män, ni är pappor också.
Välkomna till verkligheten.
Kyrkan säger ja till homopar
Låt mig se, vilka kan tänkas vara emot att kyrkan nu öppnar famnen för homos? Några högermänniskor, månne?
Alf Svensson säger att han är ”mycket förvånad”. Till svd säger moderaten Staffan Holmgren att man måste acceptera demokratiskt fattade beslut men han är ändå besviken för ”frågan är inte tillräckligt utredd”.
Man kan ju fantisera lite kring vad Staffan Holmgren anser inte är utrett. Två människor av samma kön älskar varandra och vill gifta sig i kyrkan, vad bör utredas? Tänk om två personer av samma kön kysser varandra i Guds hus! Tänk om de går hem och sover i samma säng!
Staten ska inte lägga sig i människors liv och social ingenjörskonst, det är de konservativas mest älskade uttryck.
Ja just det, ingen ska lägga sig i vem en människa älskar. Jag tror inte Gud är emot homobröllop, däremot tror jag Gud blir skitförbannad på stofiler inom kyrkan som är emot detta. Jag tror Gud bara bryr sig om själva kärleken. Jag tror Gud föredrar homos framför fördomsfulla präster.
Tidigare kommentarer/betyg
051030
Ulrika Jonssons äktenskap krascharDen här veckan står de korkade brudarna som spön i backen.
Ulrika Jonsson skiljer sig för… vilken gång i ordningen är det? Hon har barn med tre olika män.
Om man vet med sig att man inte kan hålla ihop en relation, om historien fått tala sitt tydliga språk, är man då smart om man gifter sig med pompa och ståt för hundratusentals kronor? Är det smart att fira nåt som med all sannolikhet kommer att sluta i katastrof ett till två år senare?
Nästa gång tänker Ulrika gifta sig med en mångmiljonär, säger hon, annars får det vara.
Men Ulrika, då kommer han bara byta ut dig mot barnflickan under en färd i privatjeten.
Britneys äktenskap knakar också. Hon är arg på Kevin för att han inte tar sitt ansvar för sonen utan bara är ute och festar med polarna.
Så går det lilla naiva flicka. Använder man inte hjärnan får man skylla sig själv. Skaffar man barn med en kille som övergav sin gamla fru och två barn när den ena ungen inte ens var född så är man mer än lovligt korkad.
Per Elofsson slutar
Per Elofsson måste vara den första mannen som får skit för att han skaffat barn, och att barnet tas upp som en del av loserskapet.
”Nu har Per familj. Det kan ha gjort att fokuseringen på skidåkningen har minskat.” Så skriver AB. Till Expressen säger förbundskapten Magnar Dalen: ”Det är mycket som är annorlunda i Pers liv jämfört med, säg för fyra år sedan. Han har kommit in i en ny fas i livet, han har blivit pappa och han har fått familj.”
Ni hör! Barnet ställer sig i vägen för karriären.
Detta är nåt nytt. Det börjar äntligen hända grejer. I samband med Stefan Holm nämns alltid sonen. Det blev en stor nyhet att Melwin hade smittat Holm med magsjuka så att han presterade uselt på en friidrottsgala i somras.
När Per Elofsson fick barn så tog det liksom överhanden. Det handlade minst lika mycket om sonen som om Pers karriär. Så som det alltid blir för kvinnor.
Det är så här det är alla män. Ni är inte enbart män, ni är pappor också.
Välkomna till verkligheten.
Kyrkan säger ja till homopar
Låt mig se, vilka kan tänkas vara emot att kyrkan nu öppnar famnen för homos? Några högermänniskor, månne?
Alf Svensson säger att han är ”mycket förvånad”. Till svd säger moderaten Staffan Holmgren att man måste acceptera demokratiskt fattade beslut men han är ändå besviken för ”frågan är inte tillräckligt utredd”.
Man kan ju fantisera lite kring vad Staffan Holmgren anser inte är utrett. Två människor av samma kön älskar varandra och vill gifta sig i kyrkan, vad bör utredas? Tänk om två personer av samma kön kysser varandra i Guds hus! Tänk om de går hem och sover i samma säng!
Staten ska inte lägga sig i människors liv och social ingenjörskonst, det är de konservativas mest älskade uttryck.
Ja just det, ingen ska lägga sig i vem en människa älskar. Jag tror inte Gud är emot homobröllop, däremot tror jag Gud blir skitförbannad på stofiler inom kyrkan som är emot detta. Jag tror Gud bara bryr sig om själva kärleken. Jag tror Gud föredrar homos framför fördomsfulla präster.
Tidigare kommentarer/betyg
- 2005-11-03 00:21 maria
-
kanske en dum kommentar...jag håller med dig v ad gäller "homo...bröllop..etc" samtidigt tror jag inte ens på dessa klassifikationer...jag har levt det vackraste med en tjej/kvinna och mkt vackert med män,men för mig var frågan aldrig är jag hetro, bi, homo..jag tror inte på det..jag tror att vi blir kära...eller attraherade...men kärleken är av många slag och att klassifiera den...bon bref, jag kan inte förklara det bättre än så här... "Ständigt dessa försök att katigorisera en existens som inte går att kategoriser, inte så. Men människan har en benhård, livrädd, blåögd tro på sina kategorier på sina klassifikationer.Ge upp andas lyssna en sekund på världen din vän musiken glid med vinden rök en cigarett. I sin existentiella lögn håller hon hjälplöst fast vid dem, utan att se, hon är lurad och begränsar själv sitt vara. För vad? För att bestämma det obestämda. För tryggheten, hon tror att hon förlorar sig själv och hela sin värld om hon släpper dem, om hon vågade erkänna sig själv som bärare av påhittade kunskaper. När det är tvärtom, hon skulle vinna ett långt vidare universum, sig själv, hon skulle se människan.
För hon är en inlåst tomhet, med nyckeln i handen, hon kan släppa sig själv ut, fria sig själv, för att sätta och fylla den hon är och vill vara. Istället låser hon in sig mer och mer, massivt, grundar ordentligt, och tomheten expanderar, innerst inne finns en kärna av ingenting. Andas gå på konsert. Tänk om, om och när hon upptäcker den kärnan. Hon kan inte bära. Hon faller, och faller, som ett ingenting genom ett spegelhav av himlar och ångestmoln, och faller. Hon ser tvunget sig själv, i varje nu hon faller, tomheten som hon inte har fyllt fyller. Intet som hon har murat in i lögnen som skulle räddat henne, lögnen som inte hade varit någon lögn om hon sett igenom det och accepterat det simpla, dugliga, acceptabla som den var. Varför för människan lögnen vidare utan att tala om vad den är som är långt mycket enklare. Kanske är det bekvämt, men det räddar inga liv, tvärtom, de känner nu och då någonting otäckt, någonting fel som de inte kan identifiera. Kanske är det bekvämt, men det universum, det perspektiv vilket den låser ute är så otäckt mycket mer fantastiskt att det smärtar att se vad de väljer bort. Kommer hon att falla? Ja, förvisso kanske inte alla, men de faller, de inlåsta. När hon faller vill änglarna ta emot henne. De ska göra fallet mjukt, men det är för stort, de räcker inte till,
Det förfular och förfelar det sköna och vackra. Till ingen nytta. Någon säger jag är du är han är hon är vi är ni är de är.
Vad är dessa försök till klassifikationer? Endast tomma begrepp som människan försöker att applikera på sig själv och sin omgivning. Så att hon vet vem hon själv och alla andra är, så att hon kan hantera. Hon blundar och tror att hon måste veta i den bestämdaste form. För vad hade hon om hon inte hade dem? Ingenting, hon var ett ingenting. Hon är ett ingenting som glömmer så lätt att ingenting är alltings kärna. Stackars människa, så fel hon har. Varför inte ana och låta klarna?
När hon faller ska änglarna ta emot henne, men de räcker inte till. De är för små, det är för stort. Änglarna viskar till henne att sluta. Sluta. Lukta, andas, sov, läs en bok, lyssna på hardcoretechno en violinkonsert eller Dinah Washington, andas, rök tiotusen cigaretter tänk förstå ingenting eller endast mycket lite. Sluta." make not that much sense, men jag tror inte på att klassifiera kärlek...kärlek är en känsla...sen när gick den att bestämma...jag tror inte ens atthomosexuella verkligen är fullt ut det, varför har vi ens det ordet? vi blir alla kära...klassifiera en känsla..hej jag heter maria och jag är glad...........???
- 2005-11-01 08:53 Lisa Andersson
-
Ja,man undrar verkligen om prästerna som är emot homovigslar hajjat någonting av Jesus och hans budskap. Bibeln är emot skilsmässor också, men det har man tolkat bort. Varför ej göra detsamma med homoförbudet. Bibeln är skriven av människor och mycket är såklart tidstypiskt. Kärleksbudet står överst och är alltid lika aktuellt!
Foto: Ulrica Zwenge
