2005-10-22
Jag generaliserar exakt så som högern jämt gör om oss feminister. Själv blir jag oftast utmålad som en vänsterflata av högermänniskor.
Allvarligt talat, högern har ett problem.
Moderater och kristdemokrater hävdar alla att de inte är abortmotståndare, de är inte emot insemination för lesbiska etc, de är inte homofober. De är helt enkelt jätteschyssta människor.
Men gång på gång är det just rå-borgerliga politiker eller debattörer som går ut med inhumana åsikter.
Nu senast var det Joseph Christenson, styrelseledamot i kdu. Han har skrivit ett pressmeddelande där han kritiserar fi:s "vedervärdiga hållning i frågor som abort, homoäktenskap, homoadoption och insemination för lesbiska". Till SvD säger Christenson att detta är hans privata åsikter och betyder inte att kdu står för dem.
Sen när skriver styrelseledamöter för politiska ungdomsförbund PRIVATA pressmeddelanden?
Han säger till SvD att han inte är homofob, han är för jämställdhet och att han kämpar emot diskriminering. Grattis kd till en sån "tillgång" för ert parti.
Så här är det gång på gång när moderater och kd-människor är inblandade. De går ut med helt inhumana åsikter men vågar sen inte stå för dem. Vilka är mest emot att homos ska få gifta sig i kyrkan, adoptera barn, inseminera på sjukhus? Vilka är det? De röda eller blå? Vilka är emot kvinnliga präster? Röda eller blå? Vilka är för att ge sina barn en hurring? Röda eller blå?
När teveprogrammet Debatt handlade om rätten till vårdnadsbidrag, vilka framstod som fullblodsdårar med nåt vilt i blicken? De röda eller de blå? Den röda Lena Hallengren framstod som en korkad brud och åker antagligen därför ut ur riksdagen nu när Göran Persson möblerar om, tack och lov. Men moderaterna i publiken framstod inte mycket bättre. De skrämmer folk med sina vansinniga blickar och ordet "valfrihet" enda argument. Ordet "valfrihet" är helt tomt.
De som vann vårdnadsbidragsdebatten var hemmafruarna. De var proffsiga, framstod som varma och hade vettiga argument. Kärleken till barnen lyste som diamanter i deras ögon.
Jag vill ha ett borgerligt parti som kämpar för kvinnors och mäns lika villkor - på riktigt! För "valfrihet" betyder enbart valfrihet för männen. Ni som säger nåt annat ljuger.
Jag vill ha delad och (inte förlängd) föräldraförsäkring. Inget höjt tak. Bort med all lyx till pappor som är så känslolösa att de inte vill ta hand om sina egna barn. Jag vill att lesbiska ska ha rätt att insemineras på sjukhus. Alla har rätt till att bli föräldrar. Homos ska kunna adoptera på samma villkor som heteros. Homos är lika bra föräldrar som heteros. Homos ska få gifta sig i kyrkan. Rör inte abortlagen.
Jag vill se en mer human borgerlighet. Ni har ett imageproblem, ta till er kritiken och gör nåt åt det. Ni har mindre än ett år på er.
Tidigare kommentarer/betyg
051022
Kort resumé: I söndags skrev jag att Timbromänniskor verkar vara inhumana, homofoba abortmotståndare som tycker att det är bra att ge sina barn en hurring. Debatteras det om lesbiskas rätt att få bli föräldrar så kommer det självklart en ettrig Timbro-anknuten ond människa och säger: "NEJ, tänk på barnens bästa!"Jag generaliserar exakt så som högern jämt gör om oss feminister. Själv blir jag oftast utmålad som en vänsterflata av högermänniskor.
Allvarligt talat, högern har ett problem.
Moderater och kristdemokrater hävdar alla att de inte är abortmotståndare, de är inte emot insemination för lesbiska etc, de är inte homofober. De är helt enkelt jätteschyssta människor.
Men gång på gång är det just rå-borgerliga politiker eller debattörer som går ut med inhumana åsikter.
Nu senast var det Joseph Christenson, styrelseledamot i kdu. Han har skrivit ett pressmeddelande där han kritiserar fi:s "vedervärdiga hållning i frågor som abort, homoäktenskap, homoadoption och insemination för lesbiska". Till SvD säger Christenson att detta är hans privata åsikter och betyder inte att kdu står för dem.
Sen när skriver styrelseledamöter för politiska ungdomsförbund PRIVATA pressmeddelanden?
Han säger till SvD att han inte är homofob, han är för jämställdhet och att han kämpar emot diskriminering. Grattis kd till en sån "tillgång" för ert parti.
Så här är det gång på gång när moderater och kd-människor är inblandade. De går ut med helt inhumana åsikter men vågar sen inte stå för dem. Vilka är mest emot att homos ska få gifta sig i kyrkan, adoptera barn, inseminera på sjukhus? Vilka är det? De röda eller blå? Vilka är emot kvinnliga präster? Röda eller blå? Vilka är för att ge sina barn en hurring? Röda eller blå?
När teveprogrammet Debatt handlade om rätten till vårdnadsbidrag, vilka framstod som fullblodsdårar med nåt vilt i blicken? De röda eller de blå? Den röda Lena Hallengren framstod som en korkad brud och åker antagligen därför ut ur riksdagen nu när Göran Persson möblerar om, tack och lov. Men moderaterna i publiken framstod inte mycket bättre. De skrämmer folk med sina vansinniga blickar och ordet "valfrihet" enda argument. Ordet "valfrihet" är helt tomt.
De som vann vårdnadsbidragsdebatten var hemmafruarna. De var proffsiga, framstod som varma och hade vettiga argument. Kärleken till barnen lyste som diamanter i deras ögon.
Jag vill ha ett borgerligt parti som kämpar för kvinnors och mäns lika villkor - på riktigt! För "valfrihet" betyder enbart valfrihet för männen. Ni som säger nåt annat ljuger.
Jag vill ha delad och (inte förlängd) föräldraförsäkring. Inget höjt tak. Bort med all lyx till pappor som är så känslolösa att de inte vill ta hand om sina egna barn. Jag vill att lesbiska ska ha rätt att insemineras på sjukhus. Alla har rätt till att bli föräldrar. Homos ska kunna adoptera på samma villkor som heteros. Homos är lika bra föräldrar som heteros. Homos ska få gifta sig i kyrkan. Rör inte abortlagen.
Jag vill se en mer human borgerlighet. Ni har ett imageproblem, ta till er kritiken och gör nåt åt det. Ni har mindre än ett år på er.
Tidigare kommentarer/betyg
- 2005-10-23 23:34 Annika Karlsson
-
Exakt, rör INTE abortlagen. Jag blev helt jävla lack när jag såg det som ett förslag på Junilistan. Vad är det för sadister som vill att kvinnor/unga flickor ska tvingas föda barn de EJ önskar? Om abortlagen ska bort, så ska även det även runkning klassas som mord, och män som vägrar kondom ska klassas som mördare. Det är ju den stämpeln kvinnor får som gör aborter, så lika ska väl vara lika.
