Varför måste män övertygas om att det är roligt och bra och nödvändigt att ta hand om sina barn?

Ur Arena

På Föräldranätets "Pappasnack" snackas det mest om skilsmässor, vårdnadstvister, växelvis boende, underhåll och bidrag. Allra mest snackas det om bidrag, om mammorna som "roffar åt sig" alla bidrag. Det förekommer också en del porrsnack där gifta män skriver att de gillar och använder porr.

På "Mammasnack" snackas det om dagisinskolning och en mamma vars 12-åriga dotter fick missfall vill ha stöd. En städenkät ligger ute ("hur ofta städar ni") och "middagstips sökes".

Jag hittar bara en pappa som skriver att han kommer att sakna sin två-årige son som ska börja på dagis. Annars är det bara förbittrade och förbannade pappor som gormar om att "hon får alla bidrag, jag får ingenting".

Kent skriver: "Dessutom genererar dom (mammorna) bidrag som ju på 18 år uppgår till miljonbelopp, vilket givetvis skapar ett ekonomiskt beroende. Om man istället belönade ett jämställt föräldraskap och bestraffade ett ojämställt, så skulle det säkert bli sprutt på MAMMAN."

Ja, du Kenta, om man bestraffade ojämställda föräldraskap, lagstiftade om delad föräldrapenning och fryste inne pappapengarna för den pappa som inte är pappaledig så skulle det kanske bli sprutt på alla pappor som väljer att inte vara pappalediga. Svenska pappor tar endast ut 12 % av den totala föräldraledigheten.

Den 16 augusti kunde man i DN läsa om forskarantologin "Ofärd i välfärden" från kommittén Välfärdsbokslut. "I rapporten konstateras att de flesta grupper i samhället i dag lever under samma eller bättre villkor än vid 1990-talets början. (…) Men de senaste årens återhämtning omfattar inte alla. Ensamstående mammor – och deras barn – har fått det tuffare."

Forskarna har den här gången undersökt utsattheten för brott och oron för brott som ett välfärdsproblem.

Felipe Estrada, en av forskarna som kommittén anlitat säger till Svd (16/8): - Det är alldeles tydligt att ju sämre ekonomisk situation man har desto större är risken för att bli utsatt för våld eller hot om våld.

Forskaren Michael Gähler svarar på frågan varför kvinnor haft svårast att förbättra sin ekonomi under 90-talet: - Tre skäl bidrar till det. Kvinnor tjänar normalt mindre än män, de är ensamtstående och går därigenom miste om stordriftsfördelar i ett samboförhållande och de är familjeförsörjare.

Jag är ledsen killar, men det står inget om att män har det ekonomiskt kasst eller fått det sämre. Det står inget om de stackars papporna som måste betala underhåll till de rika mammorna som "roffar åt sig miljonbelopp i bidrag". Det står inget om er.

Så det är bara att hugga i och gör er plikt och ta hand om era barn utan att gnälla så förbannat. Det handlar bara om en sak: pappor, ta hand om era barn, god dammit!

En man ska bli pappa och han bestämmer sig för att läsa ett par böcker i ämnet. Vad möts han av? I "Världens bästa pappa" (Rob Parsons) får han rådet att "Byt blöjor så ofta du kan och sitt med honom/henne i knät ofta. Prata med babyn som om den förstod varenda ord – om fotboll, till exempel!" Sedan följer en massa biologistiskt dravel.

Och i Dick Sundevalls "Du ska bli pappa" får han veta att boken inte är skriven med utgångspunkten att han ska försöka göra en "mjukis" av honom. Liksom, va inte oroliga, en pappa som tar hand om sina barn är ingen pussy!

Varför måste män övertygas om att det är roligt och bra och nödvändigt att ta hand om sina barn? Varför vill merparten av männen inte det automatiskt?

Om ni nu ska läsa någon pappabok ska ni inte välja "Du ska bli pappa". Bara ren och skär biologism sida upp och sida ner. Män vill ha söner för att kunna lära dem cykla och flickor är "mindre stökiga" (lögn!). Folk undrar om ni fått barnet än för "flocken vill veta om den ska leva vidare". Ultraljudet är männens grej för "de fattar tekniken". Inför bebins nedkomst ska mannen börja måla om och fixa bilen, "här kommer dina kunskaper in".

En enda biologistisk tanke kan jag köpa och det är att pappaledighet är 1900-talets stora revolution. Dick Sundevall är övertygad om att det faktum att fler män är pappalediga kommer att förändra och utveckla människan. "Om det är något som gör att vi kan tro på en världsfred en gång i framtiden, där vi inte längre lemlästar varandra, så tror jag att det är just detta."

Vidare skriver han att män reagerar på samma sätt som tusentals generationer män gjort innan dem när de får reda på att det ska bli ett barn i huset, de tänker på vad det kommer att innebära ekonomiskt. "Alltså precis så som dina förfäder tänkte även om det då handlade om att hitta en bättre, tätare grotta eller bygga en större hydda och samla på sig mer mat inför vintern." Det är ett jävla snack om grottor hela tiden.

Sedan ger han ett par handfasta råd om hur männen ska ta ut sin pappaledighet. De ska ta ut den efter barnet fyllt ett år för först ska barnet ju symbiosa och ammas av den ömma modern. Och så skriver han: "Dessutom har jag aldrig mött en man som har det speciella tålamod som en moder har med ett mycket litet barn."

Idiot! Det handlar inte om tålamod, utan om att någon måste göra jobbet, någon måste stå ut med skriket, och eftersom männen sticker så måste morsan ha det där heliga "tålamodet". Jävla försöka slippa undan från jobb-gubbe!

Det tar aldrig slut. Han babblar vidare om "det speciella gudomliga tålamod" som kvinnor har och den ordlösa kommunikationen som finns mellan mamman och barnet kan aldrig ersättas av kunskap. Hur mycket en man än är med sitt barn och lär sig att ta hand om det är han alltså underlägsen. Dubbelidiot. Han tar som exempel de "tusentals mammor" som kan känna i brösten när deras barn vaknat i ett angränsande rum utan att ha gett ifrån sig ett enda pip. Det funkar inte alls så. Lögn!

Varför skrivs det så många böcker av den här typen? Är vi inte överfödda på biologism nu? Så här är det: Man får ett underbart barn. Båda föräldrarna är lika kapabla att ta hand om det, båda är lika nödvändiga, båda MÅSTE HJÄLPA TILL. Allt annat är skitsnack.

"Telepatisk kontakt."

Lögn!

"Speciellt gudomligt tålamod."

Lögn!

Richard, 32, säger i "Du ska bli pappa" "Den där lilla människan skriker efter bröst och det har du ju inte. Där kommer du och ska säga nåt snällt, när ungen vill ha ett par lökar."

Nej, barnet skriker efter mat och det finns på Konsum, det heter Baby semp! Nu får ni ta och skärpa er. För det första går det att PUMPA UR BRÖSTMJÖLK så att alla pappor i hela världen kan mata sina barn. Vägrar de ta flaska kan ni prova med sked. Sedan mugg. Och tänk på detta: ALLA AMMAR INTE. En del väljer att avstå, andra kan helt enkelt inte. Vad tror ni barnet vill ha då?

I många länder i södra Europa är det mycket ovanligt att amma och även i USA. På vilket sätt är kvinnorna bättre lämpade att ta hand om barnen där? Vilket slags hormon som gör dem så där gudomliga utsöndrar deras icke-amning?

Att män överlag skulle ha brist på tålamod är inte sant. Tålamod är en egenskap, inget könsbundet. Jag blir så trött på dessa pappor som säger "hon tröstar bäst", "hon nattar snabbare" osv. Men lär er då! Var hemma och ta allt ansvar ett tag och du kommer att kunna det precis lika bra. Det är inget mer med det. Jag blir så trött på alla bortförklaringar.

Många män säger att de inte kan ta ut pappaledighet för att de är egna företagare. Lögn! Det handlar bara om planering och om hur man deklarerar. Sluta för fan att skylla ifrån er.

"Det kan innebära en direkt karriärsförlust" för män att ta ut pappaledighet, skriver Sundeval. Hahaha! Och hur tror ni det ser ut för kvinnorna då! Varför ska bara kvinnorna förlora?

Till sist: vad ska mannen enligt Sundevall göra i väntan på att mor och barn ska komma hem från BB? Jo, betala någon som kan städa hemmet skinande rent.

Lars H. Gustafsson är barnläkare. I "Barnapappa" skriver han att ett spädbarn har mycket tidigt förmågan att knyta an känslomässigt till två personer. Det finns inga belägg för att mamman ensam måste vara med spädbarnet det första året. Äntligen lite sans och förnuft.

"Till alla pappor" heter en antologi och där skriver en del vettiga typer om papparollen.

Jens Orback: "Varför kan jag ännu inte riktigt inse att jag är utbytbar på jobbet, men inte hemma?"

Lennart Hagerfors: "Vi pappor föder aldrig barn, vi ammar dem aldrig. Allt annat kan vi göra."

Bengt Ohlsson dissar alla argument för att inte ta ut pappaledighet: "Hamnar du efter på jobbet? Byt jobb då. Och föredrar du att ligga i täten i kapplöpningen om lönegraderna framför att ligga i täten med dina barn – byt hjärna. Har ni inte råd att ha kvar bilen om ni ska leva på hennes lön? Cykla. Har ni inte råd att bo kvar i villan? Sälj den."

"Den mångfald i pappa-barn-relationen som finns i olika samhällen världen över tyder på att det inte finns en, och endast en, typ av relation mellan pappa och barn som är den naturliga." kan man läsa i antologin "Faderskap i tid och rum" (red. Philip Hwang). Tyvärr alla biologistmän och kvinnor, det är väldigt svårt att skylla på generna när det ser så olika ut i olika kulturer. På Fiji är det papporna som har den traditionella "mammarollen" som vi är vana att se den. Och det går inte att visa på djuren, för det finns djurpappor som tar allt ansvar. Silkesapan bär ungarna på ryggen tills de är stora nog att klättra själva och han framställer barnvänlig puré till de äldre ungarna genom att tugga upp frukter och blad. Mammorna får endast ungarna när det är dags för amning.

Hos sjöhästarna är det hanen som blir gravid. Mantelbabianen adopterar moderslösa ungar och är mycket framgångsrik i sin roll som ensam pappa.

Jag säger bara: Ni vill ju inte. Skit i det då. Och – skyll er själva. Sitt där ensamma, med svag piss-stråle, helt skalliga, med löständer, hängpung och tyst telefon. Barnen är på söndagsmiddag hos mammorna.

Piss off.

2005-10-19 19:09   Annika Karlsson

Håller med till 110%! Har inga barn själv, är än så länge väldigt ung. Men jag begriper ju att barn är ett jätte-ansvar och att man _måste_ hjälpa till. Jag fattar inte varför män, med såna här åsikter, ens bryr sig om att skaffa barn? När dem verkar totalt ointresserad av att ta hand om dem och hjälpas åt med ansvaret? Det är ren egoism och bekvämlighet att tro att kvinnan ska sköta allt. Det är så jag vill spy!