2001-02-03
”Menar du att min son som är född i vecka 25 inte är ett barn? Och Bengt som bor i Askim som föddes i vecka 22, är inte han heller livsduglig? Anna”
Ett foster i vecka 17 är livsodugligt. Klart att det har fingrar och tår men hjärnan är inte på långa vägar färdigutvecklad.
”Hur tror du det känns för alla de kvinnor som fått missfall och som älskat det där som du kallat ’livsodugligt foster’ över allt annat och som sörjt det lika intensivt som vilken mor som helst som förlorat sitt barn, hur tror du det känns för dem att läsa din artikel? Sabina”
”Jag hoppas verkligen att du slipper gå igenom det helvete som jag gjort med först barnlöshet och efter två års kämpande lyckas bli med barn och förlora den BEBISEN i vecka 9. Elin”
Naturligtvis sörjer man ett missfall. Naturligtvis sörjer man barnlöshet.
Men det här handlar inte om missfall, eller att förlora barn eller att inte kunna bli gravid. Det handlar om kvinnans rätt att själv bestämma om hon ska göra abort.
Och det handlar inte om när ett barn blir ett barn, vid befruktningsögonblicket?, i vecka 20?, i vecka 28? Det handlar enbart om kvinnans rätt att få bestämma själv.
Alla ni kvinnor som är fly förbannade och som har fått missfall eller är barnlösa, på vilket sätt mår ni bättre om det blir SVÅRARE för en kvinna att få abort? Ska man förbjuda abort? Är ett livsodugligt foster mer värt än kvinnan som bär det? Är det bättre att kvinnor dör på grund av kvacksalvaraborter?
Endast en kvinna håller med mig. Övriga brevskrivare känner starkt med den läkarpersonal som måste se ”små söndertrasade händer och fötter…” och som måste ”kasta bort detta lilla liv” när de utför aborter och som tycker att ”gör man abort slutar hjärtat slå – eller hur?”
Abortgränsen ska sänkas för att det går att rädda ett fåtal redan vecka 20-21. Men till vilket liv räddas dessa för tidigt födda? I veckan kunde man på DN Debatt läsa att cirka 50 procent av barn födda i vecka 22-25 blir handikappade. Och det är inte bara barnet som blir handikappat, en av föräldrarna, kan vi gissa kvinnan?, måste ge upp sitt eget liv, lägga ner alla tankar på jobb och övriga familjemedlemmar och enbart ta hand om detta sjuka barn.
Här ska liv räddas! Men när de väl är födda bryr sig ingen. Hur kommer det sig att inget satsas på dessa barn när de väl kommit till världen? Det finns inga barnläkare, inga förskollärare, inga lärare, eleverna får agera lärare åt varandra, elever som mobbar får gå kvar och forsätta trakassera skolkompisarna, det finns inga skolkuratorer eller skolsystrar, det finns inga fritidsgårdar eller diskon för ungdomar under 18.
Är det för mycket begärt att kvinnor ska få vetorätt över sina kroppar?
Så fort jag skriver nåt rasslar det till i mailen. Och vad tycker då brevskrivarna? Jo, kungahuset är bra och behövs. De ger gladeligen sina skattepengar till drottningens skitfula hattinköp och de tycker att kungaparet gör nytta när de sitter i en droska och vinkar till folket. Victoria är en SKARP och PIGG tjej och hon har HUMOR (tillåt mig spy, spyfobi till trots). Homosexualitet är fel. Homosexuella ska INTE få prövas som adoptionsföräldrar för barnen, jag citerar en brevskrivare: ”… känner äckelkänslor inför sina föräldrars ömhetsbetygelser och ännu mer om de skulle överraska sina adoptivföräldrar i en sexuell situation”.
Kejsarsnitt är fel för det är inte naturligt. Abort är att döda ett barn.
Det är svensken, det. Härligt, jag tror jag flyttar.
010203
Här vill man hjälpa kvinnor och vilka får man emot sig, jo – kvinnor.”Menar du att min son som är född i vecka 25 inte är ett barn? Och Bengt som bor i Askim som föddes i vecka 22, är inte han heller livsduglig? Anna”
Ett foster i vecka 17 är livsodugligt. Klart att det har fingrar och tår men hjärnan är inte på långa vägar färdigutvecklad.
”Hur tror du det känns för alla de kvinnor som fått missfall och som älskat det där som du kallat ’livsodugligt foster’ över allt annat och som sörjt det lika intensivt som vilken mor som helst som förlorat sitt barn, hur tror du det känns för dem att läsa din artikel? Sabina”
”Jag hoppas verkligen att du slipper gå igenom det helvete som jag gjort med först barnlöshet och efter två års kämpande lyckas bli med barn och förlora den BEBISEN i vecka 9. Elin”
Naturligtvis sörjer man ett missfall. Naturligtvis sörjer man barnlöshet.
Men det här handlar inte om missfall, eller att förlora barn eller att inte kunna bli gravid. Det handlar om kvinnans rätt att själv bestämma om hon ska göra abort.
Och det handlar inte om när ett barn blir ett barn, vid befruktningsögonblicket?, i vecka 20?, i vecka 28? Det handlar enbart om kvinnans rätt att få bestämma själv.
Alla ni kvinnor som är fly förbannade och som har fått missfall eller är barnlösa, på vilket sätt mår ni bättre om det blir SVÅRARE för en kvinna att få abort? Ska man förbjuda abort? Är ett livsodugligt foster mer värt än kvinnan som bär det? Är det bättre att kvinnor dör på grund av kvacksalvaraborter?
Endast en kvinna håller med mig. Övriga brevskrivare känner starkt med den läkarpersonal som måste se ”små söndertrasade händer och fötter…” och som måste ”kasta bort detta lilla liv” när de utför aborter och som tycker att ”gör man abort slutar hjärtat slå – eller hur?”
Abortgränsen ska sänkas för att det går att rädda ett fåtal redan vecka 20-21. Men till vilket liv räddas dessa för tidigt födda? I veckan kunde man på DN Debatt läsa att cirka 50 procent av barn födda i vecka 22-25 blir handikappade. Och det är inte bara barnet som blir handikappat, en av föräldrarna, kan vi gissa kvinnan?, måste ge upp sitt eget liv, lägga ner alla tankar på jobb och övriga familjemedlemmar och enbart ta hand om detta sjuka barn.
Här ska liv räddas! Men när de väl är födda bryr sig ingen. Hur kommer det sig att inget satsas på dessa barn när de väl kommit till världen? Det finns inga barnläkare, inga förskollärare, inga lärare, eleverna får agera lärare åt varandra, elever som mobbar får gå kvar och forsätta trakassera skolkompisarna, det finns inga skolkuratorer eller skolsystrar, det finns inga fritidsgårdar eller diskon för ungdomar under 18.
Är det för mycket begärt att kvinnor ska få vetorätt över sina kroppar?
Så fort jag skriver nåt rasslar det till i mailen. Och vad tycker då brevskrivarna? Jo, kungahuset är bra och behövs. De ger gladeligen sina skattepengar till drottningens skitfula hattinköp och de tycker att kungaparet gör nytta när de sitter i en droska och vinkar till folket. Victoria är en SKARP och PIGG tjej och hon har HUMOR (tillåt mig spy, spyfobi till trots). Homosexualitet är fel. Homosexuella ska INTE få prövas som adoptionsföräldrar för barnen, jag citerar en brevskrivare: ”… känner äckelkänslor inför sina föräldrars ömhetsbetygelser och ännu mer om de skulle överraska sina adoptivföräldrar i en sexuell situation”.
Kejsarsnitt är fel för det är inte naturligt. Abort är att döda ett barn.
Det är svensken, det. Härligt, jag tror jag flyttar.
Foto: Ulrica Zwenge
