2001-04-28
Eftersom jag är helt sen och efterbliven så blev jag inte feminist förrän jag var 22 år (är 28). Jag började skriva krönikor när jag var 18. 19 när jag började skriva texter i Expressen. I fyra år skrev jag väldigt många ofeministiska texter och jag var skitpoppis. Jag skrev att jag inte fattade varför folk klagade på Fröken Sverige-tävlingen, för ”vaddå det är ju kul med vackra tjejer, det tycker ju alla och jag jämför mig ju inte med dem” och jag satt i ”Adam” och sa att jag ville knulla med H&M-modellen Bridget Hall för att hon var så jävla snygg. Och jag skrev att jag hatade de där jävla feministerna som sprayade ’Slå dig fri syster’ på H&M-reklampelarna och att de ”var bara avundsjuka lesbiska feminister som borde knulla varann”.
Jag skrev att Babben var ett fetto som borde krysta ut krypet hon hade i sin mage och jag skrev att andra var fula och såg fula ut på scen och var miffon etc.
Så mogen var jag. Och killarna älskade mig.
Sen blev jag feminist efter att ha läst Nina Björks ”Under det rosa” täcket och jag insåg att jag varit dum i huvudet och jag skärpte till mig och skrev aldrig att folk var fula, tjocka eller miffon längre.
Och då kommer det fram en massa gubbar och klagar.
Nu ska jag förklara ett och annat.
1. Det där om Babben har jag inte framhållit som min främsta bravad utan tvärtom sagt i en intervju att det är en av de saker jag ÅNGRAR och jag skrev det som sagt innan jag blev feminist. Gubben kan inte läsa.
2. Jag har alltid varit så här, och jag var alltså mycket taskigare innan jag blev feminist. Dissa gärna mig, gör det inte till nån ny feministisk rörelse. Det är bara jag som skriver som jag. De feminister jag känner tyckte till exempel att jag var för hård när jag skrev att Charlotte Nilsson och andra tjejer inte borde se ut som porrbrudar. Jag vet ingen annan som tycker att det vore rättvist att också börja vika ut män.
3. Allt jag gör är inte feministgrejer. Att jag gjorde kejsarsnittsnitt är ingen feministgrej (det är dock bra att man som kvinna får bestämma totalt över sin egen kropp), men det är ingen feministisk kamp bakom mitt beslut. Jag känner ingen annan feminist som också vill göra snitt, alla mina kompisar vill föda vaginalt. Det handlar om förlossningsrädsla, inte nån skum nyfeminism!
4. Angående åsiktsfrihet så har jag sagt det förr, och säger det igen. Det är inte okej att säga rasistiska, homofobiska eller kvinnoförnedrande saker.
5. Jag skriver krönikor, jag har inga som helst obligations att ställa upp i teves debattprogram. Om jag gjorde det skulle det också vara fel. ”Linda sitter som en jävla clown och åsiktsmaksin i tevesofforna.” ”Linda vågar inte vara med och försvara sin heder i tevesofforna.” Mina damer och herrar, allt är fel. Skitsamma vad man gör.
6. De som tycker jag är för hård är ju själva hårda mot mig. Alltså pysslar de med exakt samma sak. Men det är okej, jag får räkna med att folk skriver elakt och taskigt.
7. Och Susanna Popova (som i veckan skrev i en krönika om mig i Aftonbladet ”Här sitter en människa som vänt ut och in på sin själ och ställt ut den i Expressen (!) och påstår att det är förnedrande att visa KROPPEN.”) läs min krönika från 990313 och inse hur fel du har:
”Ett utvik ställer tjejer mot varandra och det förstärker rådande sjuka kroppsideal.
Genom att vara personlig så stänger man ingen ute, man ger folk något. Jag kan inte komma på en enda sak som de som viker ut sig ger någon (förutom till killar som vill göra en snabb handtralla).”
Läs hela krönikan på www.lindaskugge.se, klicka på "Utvik förstärker sjuka kroppsideal".
8. Jag har väl nån skruv lös då. Jag vet att det var skittaskigt det där jag skrev om att må kdu-mannen bli barnlös bara för att han är emot homoadoptioner. Men det är så jag känner, han har så sjuka idéer, och om man får vara lite primitiv så vill man att han ska få smaka på sin egen medicin. Precis som det vore roligt om Alf Svenssons barn skulle komma ut som homos. Det vore nyttigt för honom, då får han se hur fel han har, dvs vem som helst kan vara homo och det är inget konstigt med det. Han skulle ju inte sluta älska sitt barn för det, utan han skulle lära sig en massa, växa som människa och komma fram till hur fel han hade haft.
Precis som jag vill att Affe ska få homobarn, hoppas de som hatar mig att jag ska bli vägrad ett kejsarsnitt och tvingas genomgå en 36-timmars vaginal mardrömsförlossning utan smärtlindring… hahaha. Men det är ingen som vågar säga det om de inte kan gömma sig bakom pseudonymer på nätet.
010428
Om en tjej som inte är feminist, som till och med hatar feminister, skriver elaka saker så blir hon hyllad och omåttligt populär. Men om en feminist skriver taskiga saker så ska hon spöas och tårtas.Eftersom jag är helt sen och efterbliven så blev jag inte feminist förrän jag var 22 år (är 28). Jag började skriva krönikor när jag var 18. 19 när jag började skriva texter i Expressen. I fyra år skrev jag väldigt många ofeministiska texter och jag var skitpoppis. Jag skrev att jag inte fattade varför folk klagade på Fröken Sverige-tävlingen, för ”vaddå det är ju kul med vackra tjejer, det tycker ju alla och jag jämför mig ju inte med dem” och jag satt i ”Adam” och sa att jag ville knulla med H&M-modellen Bridget Hall för att hon var så jävla snygg. Och jag skrev att jag hatade de där jävla feministerna som sprayade ’Slå dig fri syster’ på H&M-reklampelarna och att de ”var bara avundsjuka lesbiska feminister som borde knulla varann”.
Jag skrev att Babben var ett fetto som borde krysta ut krypet hon hade i sin mage och jag skrev att andra var fula och såg fula ut på scen och var miffon etc.
Så mogen var jag. Och killarna älskade mig.
Sen blev jag feminist efter att ha läst Nina Björks ”Under det rosa” täcket och jag insåg att jag varit dum i huvudet och jag skärpte till mig och skrev aldrig att folk var fula, tjocka eller miffon längre.
Och då kommer det fram en massa gubbar och klagar.
Nu ska jag förklara ett och annat.
1. Det där om Babben har jag inte framhållit som min främsta bravad utan tvärtom sagt i en intervju att det är en av de saker jag ÅNGRAR och jag skrev det som sagt innan jag blev feminist. Gubben kan inte läsa.
2. Jag har alltid varit så här, och jag var alltså mycket taskigare innan jag blev feminist. Dissa gärna mig, gör det inte till nån ny feministisk rörelse. Det är bara jag som skriver som jag. De feminister jag känner tyckte till exempel att jag var för hård när jag skrev att Charlotte Nilsson och andra tjejer inte borde se ut som porrbrudar. Jag vet ingen annan som tycker att det vore rättvist att också börja vika ut män.
3. Allt jag gör är inte feministgrejer. Att jag gjorde kejsarsnittsnitt är ingen feministgrej (det är dock bra att man som kvinna får bestämma totalt över sin egen kropp), men det är ingen feministisk kamp bakom mitt beslut. Jag känner ingen annan feminist som också vill göra snitt, alla mina kompisar vill föda vaginalt. Det handlar om förlossningsrädsla, inte nån skum nyfeminism!
4. Angående åsiktsfrihet så har jag sagt det förr, och säger det igen. Det är inte okej att säga rasistiska, homofobiska eller kvinnoförnedrande saker.
5. Jag skriver krönikor, jag har inga som helst obligations att ställa upp i teves debattprogram. Om jag gjorde det skulle det också vara fel. ”Linda sitter som en jävla clown och åsiktsmaksin i tevesofforna.” ”Linda vågar inte vara med och försvara sin heder i tevesofforna.” Mina damer och herrar, allt är fel. Skitsamma vad man gör.
6. De som tycker jag är för hård är ju själva hårda mot mig. Alltså pysslar de med exakt samma sak. Men det är okej, jag får räkna med att folk skriver elakt och taskigt.
7. Och Susanna Popova (som i veckan skrev i en krönika om mig i Aftonbladet ”Här sitter en människa som vänt ut och in på sin själ och ställt ut den i Expressen (!) och påstår att det är förnedrande att visa KROPPEN.”) läs min krönika från 990313 och inse hur fel du har:
”Ett utvik ställer tjejer mot varandra och det förstärker rådande sjuka kroppsideal.
Genom att vara personlig så stänger man ingen ute, man ger folk något. Jag kan inte komma på en enda sak som de som viker ut sig ger någon (förutom till killar som vill göra en snabb handtralla).”
Läs hela krönikan på www.lindaskugge.se, klicka på "Utvik förstärker sjuka kroppsideal".
8. Jag har väl nån skruv lös då. Jag vet att det var skittaskigt det där jag skrev om att må kdu-mannen bli barnlös bara för att han är emot homoadoptioner. Men det är så jag känner, han har så sjuka idéer, och om man får vara lite primitiv så vill man att han ska få smaka på sin egen medicin. Precis som det vore roligt om Alf Svenssons barn skulle komma ut som homos. Det vore nyttigt för honom, då får han se hur fel han har, dvs vem som helst kan vara homo och det är inget konstigt med det. Han skulle ju inte sluta älska sitt barn för det, utan han skulle lära sig en massa, växa som människa och komma fram till hur fel han hade haft.
Precis som jag vill att Affe ska få homobarn, hoppas de som hatar mig att jag ska bli vägrad ett kejsarsnitt och tvingas genomgå en 36-timmars vaginal mardrömsförlossning utan smärtlindring… hahaha. Men det är ingen som vågar säga det om de inte kan gömma sig bakom pseudonymer på nätet.
Foto: Ulrica Zwenge
