2001-09-08
Jag har aldrig begripit den där rädslan många har att de ska sluta tända på det andra könet om det blir jämställt.
”Är du inte glad över att den skillnad som finns mellan könen är något positivt?” mailar en arg Ulf.
Jo, vi tjejer är jätteglada för att det är vi som måste diska och städa. Vi är himla glada över den skillnaden, över att ni tjänar mer och så där, det är la gött.
Vem tänder på en manlig barnskötare? Vem tänder på en kille i bilmek-overall? Vem tänder på en arbetslös alkoholist? Vem tänder på en hemmapappa?
Svar: alla möjliga. Man gillar väl nån för att den är snäll, god dammit! Och för att man har roligt och skrattar. Sen spelar det ingen roll om personen är tjock, smal, rik, fattig, knarkar eller har eksem. Men det spelar en jävla roll om personen hjälper till och diskar. Vem tänder på en ojämställd gubbstrutt är min fråga?
Jag tror inte att männen är rädda för att de ska sluta tända på sin fru bara för att hon blir VD och tjänar mer än han. Jag tror de är livrädda för att de ska tvingas börja diska och byta blöjor och få mindre lön för att de tvingas dela med sig.
Det är inte bara så att skilsmässorna ökar på grund av att kvinnorna fått nog. Det blir inga fler barn heller. Aftonbladet skriver att ”Enligt regeringens krisgrupp kan receptet vara jämställdhet. (…) Enligt nationalekonomen Åsa Löfströms forskning är dagens unga kvinnor inte beredda att ta hela ansvaret för barnen och falla in i könsrollsmönster som fanns för 10-20 år sedan.”
I veckan har Aftonbladet skrivit om ”barnkrisen” och naturligtvis intervjuar de bara kvinnor. Varför frågar ingen männen om de vill ha barn? Barn är inte bara tjejernas ansvar. Mitt intryck är att de finns en massa killar som är livrädda för barn och vill ”vänta”. Om fler killar skulle vilja ha barn skulle det inte vara befolkningskris. Och om fler killar lät bli att skjuta barnfrågan på framtiden skulle färre kvinnor slippa uppleva fertilitetsproblem och IVF-köer.
Aftonbladets Ronny Olovsson skriver en fullständigt idiotisk text om att han inte vill utsätta sin tjej för att bli gravid för att hon då halkar efter karriärmässigt. Men Ronny, om du bara movade ditt feta arsle och HJÄLPTE TILL med barnet och var PAPPALEDIG och gjorde hälften av HUSHÅLLSARBETET så skulle din kära sambo (som du oroligt påpekar kommer mista sin ”beach-look” om hon blir gravid) inte halka efter nånstans.
Är det inte ego att låta bli att skaffa barn? frågar Aftonbladet.
Nej, det är ego att skaffa barn, det är inget annat än ren och skär egoism.
Och de kvinnor OCH män som faktiskt inte vill ha barn ska lämnas ifred!
010908
Skilsmässorna ökar och Sverige ligger på tredje plats i EU. Gunnel Beskow, psykoterapeut och klinisk sexolog säger till Expressen att vi skiljer oss för lite. Kvinnor i 50-55-årsåldern vågar oftare skilja sig. ”De har blivit mer självständiga och har fått nog av att sköta om en karl”, säger Gunnel Beskow. Hon är kritisk mot kvinnor som vill göra om män och få dem att prata mer. ”Det är biologiskt helt galet. Kvinnor och män kan inte prata på samma sätt. Kvinnor har blivit starka medan män har tappat sin roll. Vem vill egentligen ha en velournalle? Vi vill ha någon som vi tänder på.”Jag har aldrig begripit den där rädslan många har att de ska sluta tända på det andra könet om det blir jämställt.
”Är du inte glad över att den skillnad som finns mellan könen är något positivt?” mailar en arg Ulf.
Jo, vi tjejer är jätteglada för att det är vi som måste diska och städa. Vi är himla glada över den skillnaden, över att ni tjänar mer och så där, det är la gött.
Vem tänder på en manlig barnskötare? Vem tänder på en kille i bilmek-overall? Vem tänder på en arbetslös alkoholist? Vem tänder på en hemmapappa?
Svar: alla möjliga. Man gillar väl nån för att den är snäll, god dammit! Och för att man har roligt och skrattar. Sen spelar det ingen roll om personen är tjock, smal, rik, fattig, knarkar eller har eksem. Men det spelar en jävla roll om personen hjälper till och diskar. Vem tänder på en ojämställd gubbstrutt är min fråga?
Jag tror inte att männen är rädda för att de ska sluta tända på sin fru bara för att hon blir VD och tjänar mer än han. Jag tror de är livrädda för att de ska tvingas börja diska och byta blöjor och få mindre lön för att de tvingas dela med sig.
Det är inte bara så att skilsmässorna ökar på grund av att kvinnorna fått nog. Det blir inga fler barn heller. Aftonbladet skriver att ”Enligt regeringens krisgrupp kan receptet vara jämställdhet. (…) Enligt nationalekonomen Åsa Löfströms forskning är dagens unga kvinnor inte beredda att ta hela ansvaret för barnen och falla in i könsrollsmönster som fanns för 10-20 år sedan.”
I veckan har Aftonbladet skrivit om ”barnkrisen” och naturligtvis intervjuar de bara kvinnor. Varför frågar ingen männen om de vill ha barn? Barn är inte bara tjejernas ansvar. Mitt intryck är att de finns en massa killar som är livrädda för barn och vill ”vänta”. Om fler killar skulle vilja ha barn skulle det inte vara befolkningskris. Och om fler killar lät bli att skjuta barnfrågan på framtiden skulle färre kvinnor slippa uppleva fertilitetsproblem och IVF-köer.
Aftonbladets Ronny Olovsson skriver en fullständigt idiotisk text om att han inte vill utsätta sin tjej för att bli gravid för att hon då halkar efter karriärmässigt. Men Ronny, om du bara movade ditt feta arsle och HJÄLPTE TILL med barnet och var PAPPALEDIG och gjorde hälften av HUSHÅLLSARBETET så skulle din kära sambo (som du oroligt påpekar kommer mista sin ”beach-look” om hon blir gravid) inte halka efter nånstans.
Är det inte ego att låta bli att skaffa barn? frågar Aftonbladet.
Nej, det är ego att skaffa barn, det är inget annat än ren och skär egoism.
Och de kvinnor OCH män som faktiskt inte vill ha barn ska lämnas ifred!
Foto: Ulrica Zwenge
