2002-02-09
En tankelek: Så länge operationer på berusade unga män som hamnat i slagsmål stjäl resurser från exempelvis höftledsoperationer är det lätt att förstå och försvara den prioritering som göteborgarna gjort.
Om skattepengarna inte räcker till de FÅ förlossningsrädda kvinnorna så tänker inte jag vara med och betala för en gubbtjyv som SJÄLV VALT att dricka sig aspackad och sen druttat på ändan efter ett slagsmål, kanske är han dessutom tidigare dömd för hustrumisshandel. Varför ska han få gratis vård? Att supa sig aspackad är självförvållat, man kan välja att inte dricka. Och de med idrottsskador, måste i så fall betala sina knäoperationer själva. Man kan välja att INTE åka slalom.
Varför ska det sparas in på just kvinnor som föder?
Till den skogstokige ekonomen vid Socialstyrelsen Ingemar Eckerlund som innan jul sa att ”bekvämlighetssnitten” måste minskas och att ”det finns kvinnor som vill ha det gjort innan jul” vill jag bara säga att det finns inga såna kvinnor. Om det skulle finnas så skulle de aldrig få ett snitt. Lägg inte ansvaret på kvinnorna utan på läkarna som utför onödiga snitt. Visst finns det onödiga snitt och det är i så fall de som görs för att sjukhuset inte hinner ha kvinnorna kvar, för att nästa födande kvinna måste in. Jag har kompisar som tvingades till dropp för att snabba på eller starta förlossningen, vilket naturligtvis ledde till en mindre angenäm upplevelse med outhärdliga värkar. Det finns inte tid att föda på sjukhusen. Helst ska kvinnorna gå hem efter en dag för att andra kvinnor ska slippa att föda i hissen.
Berit Sjögren, läkare vid Karolinska sjukhuset i Solna och expert på förlossningsskräck, tycker att kvinnor som vill ha ett kejsarsnitt ska få det. Hon säger till Expressen: ”Rädda kvinnor ska inte drivas in i en vanlig förlossning. Är mamman spänd och stressad kan det öka risken för komplikationer.”
Unni Drougge skriver i Aftonbladet att kvinnor som ”pläderar för och genomgår planerade snitt utan medicinsk motivering är ofta väldigt ivriga att framhålla detta som ett led i kvinnans frigörelse.”
Att vilja ha och få ett snitt på grund av förlossningsskräck handlar inte det minsta om feminism. Det handlar om att läkare och barnmorskor ska lyssna på och respektera ett FÅTAL kvinnors ångest och rädsla.
Socialstyrelsens generaldirektör Kerstin Wigzell skriver i ett pressmeddelande att kejsarsnitt kan motiveras av psykosociala orsaker, det vill säga att mamman känner stor oro inför sin förlossning. ”Beslutet om kejsarsnitt fattas alltid av ansvarig läkare, efter samråd med patienten. Patientens - mammans - inflytande över vården är viktigt och skall naturligtvis väga tungt. Socialstyrelsens uppfattning är att patientperspektivet inom sjukvården ska vara vägledande och allmänt sett bör förstärkas.
Socialstyrelsen har inte på något sätt aktualiserat frågan om enskildas kostnader vid kejsarsnitt och det finns heller inga planer på att inleda en sådan diskussion.”
Tack Kerstin. Men sätt Eckerlund i skamvrån.
020209
Östra sjukhuset i Göteborg tvingar numera förlossningsrädda kvinnor att betala sina kejsarsnitt själv. Hanne Kjöller på DNs ledarsida skriver: ”Men så länge icke-medicinskt motiverade kejsarsnitt stjäl resurser från exempelvis höftledsoperationer är det lätt att förstå och försvara den prioritering som göteborgarna gjort.”En tankelek: Så länge operationer på berusade unga män som hamnat i slagsmål stjäl resurser från exempelvis höftledsoperationer är det lätt att förstå och försvara den prioritering som göteborgarna gjort.
Om skattepengarna inte räcker till de FÅ förlossningsrädda kvinnorna så tänker inte jag vara med och betala för en gubbtjyv som SJÄLV VALT att dricka sig aspackad och sen druttat på ändan efter ett slagsmål, kanske är han dessutom tidigare dömd för hustrumisshandel. Varför ska han få gratis vård? Att supa sig aspackad är självförvållat, man kan välja att inte dricka. Och de med idrottsskador, måste i så fall betala sina knäoperationer själva. Man kan välja att INTE åka slalom.
Varför ska det sparas in på just kvinnor som föder?
Till den skogstokige ekonomen vid Socialstyrelsen Ingemar Eckerlund som innan jul sa att ”bekvämlighetssnitten” måste minskas och att ”det finns kvinnor som vill ha det gjort innan jul” vill jag bara säga att det finns inga såna kvinnor. Om det skulle finnas så skulle de aldrig få ett snitt. Lägg inte ansvaret på kvinnorna utan på läkarna som utför onödiga snitt. Visst finns det onödiga snitt och det är i så fall de som görs för att sjukhuset inte hinner ha kvinnorna kvar, för att nästa födande kvinna måste in. Jag har kompisar som tvingades till dropp för att snabba på eller starta förlossningen, vilket naturligtvis ledde till en mindre angenäm upplevelse med outhärdliga värkar. Det finns inte tid att föda på sjukhusen. Helst ska kvinnorna gå hem efter en dag för att andra kvinnor ska slippa att föda i hissen.
Berit Sjögren, läkare vid Karolinska sjukhuset i Solna och expert på förlossningsskräck, tycker att kvinnor som vill ha ett kejsarsnitt ska få det. Hon säger till Expressen: ”Rädda kvinnor ska inte drivas in i en vanlig förlossning. Är mamman spänd och stressad kan det öka risken för komplikationer.”
Unni Drougge skriver i Aftonbladet att kvinnor som ”pläderar för och genomgår planerade snitt utan medicinsk motivering är ofta väldigt ivriga att framhålla detta som ett led i kvinnans frigörelse.”
Att vilja ha och få ett snitt på grund av förlossningsskräck handlar inte det minsta om feminism. Det handlar om att läkare och barnmorskor ska lyssna på och respektera ett FÅTAL kvinnors ångest och rädsla.
Socialstyrelsens generaldirektör Kerstin Wigzell skriver i ett pressmeddelande att kejsarsnitt kan motiveras av psykosociala orsaker, det vill säga att mamman känner stor oro inför sin förlossning. ”Beslutet om kejsarsnitt fattas alltid av ansvarig läkare, efter samråd med patienten. Patientens - mammans - inflytande över vården är viktigt och skall naturligtvis väga tungt. Socialstyrelsens uppfattning är att patientperspektivet inom sjukvården ska vara vägledande och allmänt sett bör förstärkas.
Socialstyrelsen har inte på något sätt aktualiserat frågan om enskildas kostnader vid kejsarsnitt och det finns heller inga planer på att inleda en sådan diskussion.”
Tack Kerstin. Men sätt Eckerlund i skamvrån.
