040814
Så inleds hösten med en hejdundrande tutt-debatt. Mer fantastiskt kan det väl inte bli.
Det finns faktiskt könsskillnader som våra lagstiftare bör ta hänsyn till. Enligt Maria Abrahamsson och hennes polare hjärnforskaren Annica Dahlström.
Nu har också Annica Dahlströms polare Rigmor Robèrt sagt sitt. Till Expressen säger hon: "Annica har helt rätt. Studier visar att en tredjedel av kvinnorna är mer androgyna. De vill ta plats, vågar ta strid, vill leda och söker sig till mer mansdominerade miljöer."
Så många frågor, så lite svar.
Varför bara fokusera på kvinnor? Männen då? Alla feminina män, hur ska det lagstiftas för dem?
Och det finns säkert skillnader mellan vita, svarta, bruna och gula också. Ska lagstiftarna ta hänsyn till det också?
Hur ska det gå till, nåt slags allmän mönstring där människors tutt- och pittstorlek och hormonnivåer mäts?
Jaha, Nils, det här var inte mycket till snopp, det blir ingen VD-post för dig.
Man försöker förstå vad ni menar men ni är så himla röriga. Först ska lagstiftarna inte glömma att det är stor skillnad på att vara man och kvinna. Men sen säger ni att en tredjedel av kvinnorna är mer manliga.
Jag till exempel. Ska min självvalda icke-mammaledighet hyllas då? Får jag dispens på nåt sätt. Så att jag slipper gå med barnvagn i bredd i Hagaparken?
Och Maria Abrahamsson är ju oerhört manlig. Smal och kantig och med en jätteunderlig manlig frisyr (Heter din styling gel ultra hold? Den ska vara bra har jag hört.) Enligt de senaste rönen så har hon små bröst.
Men Maria, varför är du då kass i matte? Tror du inte på vad din biologistpolare Annica säger, eller? Är du en manlig kvinna, en sån som är aggressiv och högljudd? En sån som du själv hatar?
Jag fattar ingenting. Ska vi manliga kvinnor ha högre lön än de frodiga kvinnliga hemmamammorna?
Vad vill du Maria, vill hon du ha sämre karriärmöjligheter än dina manliga kolleger, vill du stanna hemma i tre år med eventuella kommande barn? Tycker du att Annica kommer med bra och genomtänkta förslag?
Om det stiftas lagar utifrån att män och kvinnor är olika varelser, hur blir de då med den där omtalade manhaftiga tredjedelen? Ska de tvingas stanna hemma med barnen trots att de passar bäst som VD?
Skolornas syokonsulenter skulle ju kunna skickas på fortbildning. Så att de kan ta hänsyn till pojkarnas och flickornas könsorgan när de ger råd om framtida yrkesval.
Att bli mamma är ett vanskligt val. För allt är mammornas fel.
Det är mammornas fel att våra barn och unga mår dåligt. Enligt Carl Hamilton. För precis allt i hela samhället kukade ur den dagen då mammorna kastade disktrasorna och gick ut i arbetslivet.
Enligt psykologen och barnmorskan Louise Hallin är det mammornas fel att så många viker ut sig och är jagfixerade. Det sa hon till mig off camera (under Linda Nybergdebatten i TV4). På grund av att 70-talsmammorna inte ammade oss så sitter vi nu här, en hel generation som bara skriker: Se mig, hör mig, vik ut mig!
Lösningen enligt både Hamilton och Hallin är att mamman ska tillbaka till hemmet. Hamilton drömmer om en mamma som är hemma och förbereder middagen.
Så passa er för att bli mammor. Det tryggaste framtidsyrket är vit man, 50 + med bil och villa.
Foto: Ulrica Zwenge
