2007-12-17
Texten är perfekt ur krönikesynpunkt. Man väljer ett aktuellt ämne, gärna ett sånt som har väckt starka känslor den senaste veckan och så skriver man att man inte håller med.
”Jag är inte upprörd”, skriver Söderqvist. Och så väcker hon känslor så det skriker om det.
Min ingång i köttdebatten är att jag inte är förvånad. Vad är det med er människor, undrar jag. Har ni aldrig jobbat med mat?
Min inställning är att det är SJÄLVKLART att det är snusk.
Har man nångång jobbat på café, på Ica, på hamburgerställe med mera som jag har så har man ju sett allt sånt där med egna ögon.
Hur risigt det är där ute.
Men skriver man sånt, att man utgår från att snusket är utbrett, som jag gjort förr i både bloggar och krönikor så får man glödande hat tillbaka från människor som är jätteupprörda.
”Det där säger ju mer om dig”, skriver de arga som små bin.
Men ni jobbar väl själva bland korvsmeten, eller är det börs-vd-ar som mejlar mig med hotmejl?
Nej, knappast, det är ju kreti och pleti där ute som 1. läser kvällspress och 2. har tid att maila en krönikör.
Så vadan denna kollektiva tystnad?
Är det för att ni skäms så över att ni spottar prillan ner i korvsmeten eller för att ni märker om kött i smyg eller för att ni använder samma trasa till toan som till köket när ni städar hos andra som ni måste skicka hatmejl när sanningen kommer fram?
Eller är ni rädda att ni nu ska förlora jobbet allihop?
Jag tycker att det ska sättas upp dolda kameror överallt så snusket kommer fram i ljuset. Själv ska jag sitta på första bänk.
DAGENS RÄTT
Charlotte Perrelli hyllar små tuttar.
DAGENS FEL
Veckorna kring Lucia är fyllda med glögg och Lussetåg och avslutningsfester och uppvisningar. Hur man fixar detta mellan alla sjukor vet jag inte.
Matsnusket är självklart utbrett
Expressens Marie Söderqvist skrev en lysande krönika i veckan om köttfärsen. Hon skrev att hon inte tänker sluta äta köttfärs.Texten är perfekt ur krönikesynpunkt. Man väljer ett aktuellt ämne, gärna ett sånt som har väckt starka känslor den senaste veckan och så skriver man att man inte håller med.
”Jag är inte upprörd”, skriver Söderqvist. Och så väcker hon känslor så det skriker om det.
Min ingång i köttdebatten är att jag inte är förvånad. Vad är det med er människor, undrar jag. Har ni aldrig jobbat med mat?
Min inställning är att det är SJÄLVKLART att det är snusk.
Har man nångång jobbat på café, på Ica, på hamburgerställe med mera som jag har så har man ju sett allt sånt där med egna ögon.
Hur risigt det är där ute.
Men skriver man sånt, att man utgår från att snusket är utbrett, som jag gjort förr i både bloggar och krönikor så får man glödande hat tillbaka från människor som är jätteupprörda.
”Det där säger ju mer om dig”, skriver de arga som små bin.
Men ni jobbar väl själva bland korvsmeten, eller är det börs-vd-ar som mejlar mig med hotmejl?
Nej, knappast, det är ju kreti och pleti där ute som 1. läser kvällspress och 2. har tid att maila en krönikör.
Så vadan denna kollektiva tystnad?
Är det för att ni skäms så över att ni spottar prillan ner i korvsmeten eller för att ni märker om kött i smyg eller för att ni använder samma trasa till toan som till köket när ni städar hos andra som ni måste skicka hatmejl när sanningen kommer fram?
Eller är ni rädda att ni nu ska förlora jobbet allihop?
Jag tycker att det ska sättas upp dolda kameror överallt så snusket kommer fram i ljuset. Själv ska jag sitta på första bänk.
DAGENS RÄTT
Charlotte Perrelli hyllar små tuttar.
DAGENS FEL
Veckorna kring Lucia är fyllda med glögg och Lussetåg och avslutningsfester och uppvisningar. Hur man fixar detta mellan alla sjukor vet jag inte.
