2006-12-16
Var är alla ni som är arga för att skådisar tar för givet att a-kassan ska försörja dem när de inte har nåt jobb? Var är demonstrationerna? Hallå, dessa "skådisar" tar för givet att mina och dina skattepengar ska ge dem pengar till hyra och falukorv. Det är fan helt sinnessjukt! Hur kan jag vara ensam om att tycka det?
Catharina Elmsäter Svärd (ordförande i arbetsmarknadsutskottet) säger till DN: "Det kan inte vara rimligt att en skådespelare under sin repetitionsperiod får sin försörjning genom a-kassan."
Har det gått till så? På vilket sätt är det okej? Hur kan nån normalbegåvad människa över huvud taget försvara detta system? Kan ni ge mig lite argument kära "kulturmänniskor".
"Ingen arbetsgivare är beredd att betala kontrakt över sommaren för en pjäskontrakterad skådespelare", säger Anna Carlsson (ordförande i Teaterförbundet).
Politikerna (det vill säga moddlarna) tycker att det är självklart att frilansande kulturmänniskor måste ta andra jobb om de inte kan försörja sig inom sin bransch. Är de elaka då?
Varför skulle nån arbetsgivare ge en skådis kontrakt över sommaren om de inte ska jobba då? Och varför skulle de få pengar från a-kassan under den tiden?
Är man frilans så får man pengar när man levererar. Och levererar man inte får man inga pengar. Det är enkla fakta.
Jag är frilans och får arvode per text. Skriver jag inga texter får jag inga pengar. Blir jag av med uppdragsgivare måste jag ragga nya. Inte gå till a-kassan.
Inom kulturen hör det till att hata moderaterna. Varför då? För att de inte tycker att staten ska försörja de kulturarbetare som inte är så begåvade att de får tillräckligt med jobb?
Varför ska landets förskollärare, lärare, brandmän, snickare, elektriker (jag kan hålla på i evighet) försörja dem som envisas med att tro att man kan ha "kulturjobb" som yrke? Är proggarna helt från vettet?
Kan ni inte försörja er som skådisar och dylikt så är det bara att inse att för er är det endast en hobby. Får ni inga jobb borde en tanke väckas, "jag är kanske för dålig för detta yrke, jag lämpar mig nog inte som skådis".
Då gör man som alla andra hårt arbetande människor, man skaffar sig en utbildning som leder till ett jobb man kan försörja sig på.
Det finns ett sorgligt systemfel i det här landet. Sverige är inte redo för en borgerlig politik. För Sverige består av en massa jättebebisar. Detta land består av ett handlingsförlamat folk marinerat i sosseri, det vill säga: "nä, här ska inte kämpas nånting, jag behöver inte jobb för jag får ju pengar av a-kassan, skitsmart!"
Ta inte hand om dig själv och din familj, du behöver inte lyfta ett finger för att staten kommer att ta hand om dig.
Sverige består av en massa människor som tycker att det är självklart att a-kassan ska försörja dem. Det är så sorgligt.
Men landet har mycket fin natur, fina skogar och fina sjöar. Det är allt.
Moderaterna kan förbereda sig för en jätteförlust år 2010.
Tidigare kommentarer/betyg
Sverige består av en massa jättebebisar
Jag är skitförbannad över det här med kulturarbetarna och a-kassan, men jag verkar helt ensam om det.Var är alla ni som är arga för att skådisar tar för givet att a-kassan ska försörja dem när de inte har nåt jobb? Var är demonstrationerna? Hallå, dessa "skådisar" tar för givet att mina och dina skattepengar ska ge dem pengar till hyra och falukorv. Det är fan helt sinnessjukt! Hur kan jag vara ensam om att tycka det?
Catharina Elmsäter Svärd (ordförande i arbetsmarknadsutskottet) säger till DN: "Det kan inte vara rimligt att en skådespelare under sin repetitionsperiod får sin försörjning genom a-kassan."
Har det gått till så? På vilket sätt är det okej? Hur kan nån normalbegåvad människa över huvud taget försvara detta system? Kan ni ge mig lite argument kära "kulturmänniskor".
"Ingen arbetsgivare är beredd att betala kontrakt över sommaren för en pjäskontrakterad skådespelare", säger Anna Carlsson (ordförande i Teaterförbundet).
Politikerna (det vill säga moddlarna) tycker att det är självklart att frilansande kulturmänniskor måste ta andra jobb om de inte kan försörja sig inom sin bransch. Är de elaka då?
Varför skulle nån arbetsgivare ge en skådis kontrakt över sommaren om de inte ska jobba då? Och varför skulle de få pengar från a-kassan under den tiden?
Är man frilans så får man pengar när man levererar. Och levererar man inte får man inga pengar. Det är enkla fakta.
Jag är frilans och får arvode per text. Skriver jag inga texter får jag inga pengar. Blir jag av med uppdragsgivare måste jag ragga nya. Inte gå till a-kassan.
Inom kulturen hör det till att hata moderaterna. Varför då? För att de inte tycker att staten ska försörja de kulturarbetare som inte är så begåvade att de får tillräckligt med jobb?
Varför ska landets förskollärare, lärare, brandmän, snickare, elektriker (jag kan hålla på i evighet) försörja dem som envisas med att tro att man kan ha "kulturjobb" som yrke? Är proggarna helt från vettet?
Kan ni inte försörja er som skådisar och dylikt så är det bara att inse att för er är det endast en hobby. Får ni inga jobb borde en tanke väckas, "jag är kanske för dålig för detta yrke, jag lämpar mig nog inte som skådis".
Då gör man som alla andra hårt arbetande människor, man skaffar sig en utbildning som leder till ett jobb man kan försörja sig på.
Det finns ett sorgligt systemfel i det här landet. Sverige är inte redo för en borgerlig politik. För Sverige består av en massa jättebebisar. Detta land består av ett handlingsförlamat folk marinerat i sosseri, det vill säga: "nä, här ska inte kämpas nånting, jag behöver inte jobb för jag får ju pengar av a-kassan, skitsmart!"
Ta inte hand om dig själv och din familj, du behöver inte lyfta ett finger för att staten kommer att ta hand om dig.
Sverige består av en massa människor som tycker att det är självklart att a-kassan ska försörja dem. Det är så sorgligt.
Men landet har mycket fin natur, fina skogar och fina sjöar. Det är allt.
Moderaterna kan förbereda sig för en jätteförlust år 2010.
Tidigare kommentarer/betyg
- 2006-12-28 15:54 sofia S
-
Exakt Hanna!! Tycker att det är toppen att människor är kreativa. Men att försörja sig själv får man ta ansvar för som individ. Punkt.
- 2006-12-27 14:14 Hanna Wagenius
-
Patrik, vad sägs om att du bemöter Skugges påståenden istället för att gå över till personangrepp? Är det verkligen OK att kulturarbetare tror att A-kassan är en försörjning de är berättigade till?
"Vi människor som gillar kreativa saker och att skapa nåt, vi drömmer om en värld, nåt finare"
Ja du, kan du leva på det så var så god. Men tro inte att någon ska gå och försörja dig bara för att du fått för dig att typ akvarell är ditt kall i livet.
- 2006-12-21 22:02 Ida
-
Men grejen är nog att moddarna och Linda helt enkelt är för korkade för att förstå. Varför ens diskutera?
- 2006-12-20 21:34 Patrik
-
Till Sofia S:
Jag förstår din undran och att du kanske undrar vad jag ville komma fram till, så jag ska försöka precisera mig ännu mer..
Jag menar att denna krönika är bara ännu ett utslag av en drygt 15 år lång karriär som bygger på att skotta skit på "dom som inte passar krönikörens normer" snarare än att skaffa en karriär på att ha nåt av verklig subtans att komma med.....kombinerat med en otroligt egoistisk vilja till succe och karriär på alla andras bekostnad....
För några år sedan då feminismen ännu var en het pryl och kända män/kvinnor nåt man kunde bli nåt på och attackera, då gjorde krönikören det....
pga excesserna dom själva bidrog till så gick det till sist överstyr och det funkar inte längre att hålla sig i mediarampljuset på det viset....
Därför måste givetvis krönikören hitta nåt annat och sätta tänderna i (som ett sätt att positionera om sig för det mediaklimat som råder nu)för att fortsätta och va nåt....
Vi människor som gillar kreativa saker och att skapa nåt, vi drömmer om en värld, nåt finare, nåt bättre än den kalla borgerliga brackmentalitet som en krönika likt denna är ett utslag av.....
Och vi gör det, vare sig vi är unga feminister på vänsterkanten, som en del, eller gamla besvärliga gubbar som hittat konsten och poesin på äldre dar (som jag)men oavsett vilket eller vad vi är så spottar och sparkar krönikören på oss allihop eftersom det just nu är ett "lämpligt vis" att hålla sig kvar på mediatoppen.....
Hoppas du förstår vad jag ville åt nu Sofia....
Till Linda:
Både du och jag är gamla nog för att direkt genomskåda vissa saker, jag tror dessutom du är en intelligent människa, och därför undvek du att överhuvudtaget bemöta det du mycket väl förstod att jag ville nå fram till...
Och du undvek det för du kände det började brännas...
- 2006-12-20 10:13 sofia S
-
Patrik: Förstår inte vad det var du ville komma fram till.
Linda: Kunde inte sagt det bättre själv. Väljer man att arbeta med kultur, så vet man också vad man ger sig in i. Jag anser att man de perioder som de ej har arbete, dvs är arbetslösa, får arbeta med något annat. Folkvet kallas det. Bebisar, släpp moder Sveas bröstvårta, den blöder!
- 2006-12-18 22:35 Patrik
-
Då jag läser detta så vet jag inte om jag:
a: ska gå ut och kräkas bakom husknuten
b: bli förbannad
eller
c: häva upp ett stort leende gapflabb över den desperation att hålla sig kvar som den feministiska allvetande superbruden som vilar över denna lilla artikels författare..
Jag ska berätta nånting för er här.
Jag är en man, nyss fyllda 40, heterosexuell, ni vet, en sån där som det ska va skottpeng på bara för den sakens skull, eller.....(en bild som Linda´s i pressen vart duktiga på och inpränta att feminisma betyder)
Har gått konstskola tills för bara nåt halvår sen, i den miljön finns många unga engagerade människor, kreativa, inte sällan feministiskt engagerade, några därifrån är goda vänner i vått och torrt idag, några gillade denna artikels författare i yngre år, dom gör det inte idag, för precis som jag så har man genomskådat vad det här handlar om...
Att hålla sig kvar på toppen "no matter what" det funkade nåra år att segla under feministisk täckmantel som en karriärväg...
Jag ser denna skitartikel som ännu ett tragiskt exempel på hur man oavsett, vem, vad och vilka man trampar på på ett lättköpt sätt skapar sig ett medianamn, då man egentligen när det verkligen gäller och kommer till kritan, inte har något av substans att komma med...
Med denna artikel sparkar artikelförfattaren på alla unga kreativa människor idag, artikelförfattaren gör det på ett sätt, som skulle få artikelförfattaren att gå i taket och hysteriskt skrika nåt om "patriarkat" ifall liknande ord använts om henne....
Men det säljer ju, tyvärr...
och det är väl det som är meningen....
- 2006-12-18 19:32 Eva Eriksson
-
beklämmande att kulturarbetare tror att dom är statsanställda på heltid. Debatten borde höras mer om detta. Bra Linda.
- 2006-12-17 18:40 sofia svärd
-
Linda Skugge för statsminister! Håller med. Jag vet inte vad det är för kriterier som räknas när man bli nån med en viss makt, men kollar man på politikerna idag... kan du babbla i timmar om meningslösa saker? Bra! Välkommen till Sverige.
- 2006-12-17 00:47 Magnus Kaxe
-
Hej Linda! Äntligen!! Äntligen nån som tycker som jag. Detta är något jag verkligen sprungit och retat mig på länge nu. Jag är själv kulturarbetare (i musikbranschen), och blir bara förbannad på när jag hör om skådisar, musiker m.fl. använder A-kassan som om det vore en stipendiefond. Får man inte ihop till en heltidssysselsättning som kulturarbetare är det bara att skaffa ett ett deltidsarbete.
- 2006-12-16 20:13 Hanna Wagenius
-
Underbart, Linda, underbart. Fick jag önska vore du kulturminister. Lugnt.
Foto: Ulrica Zwenge
