Om det gick falska rykten om mig, till exempel att jag hade en affär med min chef Otto Sjöberg, inte fan skulle jag bara låta det vara okommenterat. Och knappast skulle ett sånt falskt rykte "kvadda" (Marita Ulvskogs ordval) mitt privatliv. Sen när "kvaddar" rykten totalt tagna ur luften folks privatliv?
Lars hävdade att han inte kunde säga vad han gjorde på annandagen med hänvisning till "rikets säkerhet".
Nu skriver han i SvD att han var hemma med fru och barn på annandagen, och påstår att han var inne på jobbet två gånger.
Så, det skulle alltså äventyra rikets säkerhet om vi fick reda på att han aldrig gick till jobbet, utan låg hela dagen i soffan och jäste efter för många snapsar och riktigt goa skink- och senapsmackor?
Han skriver också att hans familj och vänner dragits in i den här ryktesspridningen.

Ja men låt oss då reda ut detta: Lars, om du på en gång sagt vad du gjorde på annandagen så hade inte detta uppstått. Varför kunde du inte svara på alla frågor när du inte dolde nånting? Varför har du gjort dig oanträffbar för media?
Om du omedelbart punkterat alla rykten hade inte din närmsta medarbetare Helen Eduards privatliv behövts "kvaddas".
Ett exempel: ryktet om Magnus Hedmans och Tilde de Paulas kärleksaffär dementerades DIREKT med sån kraft att det stendog.
Men du lät ryktena växa sig starkare och starkare och saboterade för din kollega Helen, hur schyst är det?
Lars, tyvärr så har du ingen annan att skylla på än dig själv.
Ta ett bra råd, skaffa
bra rådgivare, och gör aldrig nånsin som strutsen igen.

Dagens rätt

    • Äntligen börjar drottning Silvia engagera sig för unga med ätstörningar.
    Dagens FEL

    • Lars Danielsson är en fegis som tar time out utan att berätta sanningen.