"Det är allvarligt att en del debattörer försöker göra frågan om kejsarsnitt till en fråga om jämställdhet", skriver Karin Bojs i DN.
Ni ser, jag kan inte skriva nånting utan att folk tror att det är nån skruvad feminism.
För det första är jag inte feminist och för det andra så har kejsarsnitt aldrig nånsin varit en feministisk fråga för mig.
De som vill ha planerade snitt är livrädda. Det handlar om panik och rädsla, inget annat. Dessutom är de flesta som kräver planerade snitt andragångsföderskor. Det vill säga, de har provat att föda vaginalt men det var vidrigt.
Det är helt sinnessjukt att sjukvården nu går ut och skrämmer upp gravida kvinnor så att de tror att de ska ligga och förblöda på operationsbordet om deras förlossning slutar med ett kejsarsnitt.
Om ett kejsarsnitt nu är så himla FARLIGT och en OTROLIGT STOR bukoperation, varför får man då inte bli sjukskriven en enda dag efter operationen? Vilken gubbtjuv som opereras för bråck i pungen förväntas sen sköta ett helt hushåll och äldre barn utan en enda dags sjukskrivning? Svara på det sjukvården, om ni kan.

När det gäller andra sjukdomar, t ex tbc-hotet som faktiskt är ett reellt problem just nu, där försöker sjukvården alltid tysta ned och underdriva riskerna men när man pratar om kejsarsnitt så är det JÄTTEFARLIGT och tarmarna skadas OFTA. Snälla kan ni inte bara säga som det är, att ni vill få ned kostnaderna och därför skrämmer kvinnor.
Varför kan de inte tala om alla risker med vaginala förlossningar då?
Hur många bebisar drabbas av syrebrist och förlossningsrelaterade skador i samband med planerade snitt? Just det! Inga.
Det är sinnessjukt att de skuldbelägger mig och medierna för att jag skulle "skrämma upp" kvinnor, när det är tvärtom, det är ju sjukvårdens eget fel att så många kvinnor kräver snitt.
Om de nu är så bekymrade över den skenande snittkostnaden så kan de ju gå ut och wallraffa och se hur deras barnmorskor bemöter oss som kräver snitt.
De har noll argument, de kan inte förmedla enkel kunskap eller visa statistik. De säger BARA som några papegojor: Det är ni 70-talister med kontrollbehov som kräver snitt för att ni vill kunna skriva in det i almanackan och gå till jobbet dagen efter.
Det är så långt ifrån verkligheten man kan komma. Det är så otroligt föraktfullt att säga så till en kvinna som gråter av skräck. Och det leder ENBART till att hon kräver snitt ännu mer.

Varför nämner de inte att det kan bli svårare att bli gravid efter upprepade snitt och riskerna med snitten ökar för varje snitt så om kvinnan har tänkt sig flera barn så bör hon överväga en vaginal födsel? Varför nämner de inte att ett par kejsarsnitt och sammanväxningarna som följer på dessa i buken inte är så kul sen när man blir gammal? Varför försöker de inte förmedla på ett lugnt och tydligt sätt svårigheterna att ta hand om äldre syskon när man kommer hem nysnittad?
Tror de på allvar att de övertygar kvinnor att snitt är dåliga genom att förolämpa dem rätt i ansiktet?

Det är klart att snitten kostar sjukvården en massa, men det är inte kvinnornas fel, det är era kassa 40-talistbarnmorskors fel, som saknar vett och pedagogisk förmåga. Gå till dem och klaga, inte till oss.